DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/07/2020 KARAR TARİHİ:24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı tarafa ürün verildiğini, ancak davalı tarafça bu ürün bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa müracaat edildiğini ancak bir netice elde edilemediğini, bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ilgili icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, davalının borca itirazında haksız olduğunu, dava dilekçesi ekinde ibraz edilen faturalara ve faturalara konu ürünlerin teslim edilmediğine ilişkin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/352 Esas KARAR NO:2021/523
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/07/2020 KARAR TARİHİ:24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı tarafa ürün verildiğini, ancak davalı tarafça bu ürün bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa müracaat edildiğini ancak bir netice elde edilemediğini, bunun üzerine davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ilgili icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, davalının borca itirazında haksız olduğunu, dava dilekçesi ekinde ibraz edilen faturalara ve faturalara konu ürünlerin teslim edilmediğine ilişkin herhangi bir itirazın bulunmadığını, taraflar arasındaki cari hesap hareketleri, faturalar vs. incelendiğinde, davalı yana verilen ürünler nedeni ile davacı şirketin bakiye 15.501,32-TL alacağının kaldığını beyanla, davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, icra takibine itirazda haksız ve kötüniyetli olan davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; dava dilekçesinde bildirilen .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, faturalar ve irsaliyeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, Mali Müşavir ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 06/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı yan tarafından sunulan ticari kayıt ve defterlerin TTK ilgili hükümler gereğince usulüne uygun tutulduğunu, incelemeye ibraz edilen satış faturalarının yevmiye defterine kayıt edildiği, davacı firmanın yasal defterlerinde 31/12/2019 tarihli kapanış kaydında davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasının 15.501,32-TL cari hesap bakiyesinin 2020 yılına devir edildiği, .... İcra Müdürlüğü'nde açılan ... Esas sayılı dosyasında, dava konusu 15.501,32-TL ana para + işlemiş faiz ve dosya masraflarının 29/08/2019 tarihinde takibe alındığı, dava açılma tarihi 29/08/2019 tarihinden sonra ilgili borçla ilgili herhangi bir ödeme tespiti yapılmadığı, davalının borcunun 2019 dönem sonu itibariyle sabit olduğu, incelemeye sunulan yasal defterlerin tetkikinden dönem sonu cari hesabın 15.501,32-TL olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; faturadan kaynaklı cari...