Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili bankanın kapanan ... Şubesince dava dışı ... ile imzalanan ve ... Ltd. Şti. Firmasının kefil olduğu sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesinin dava dışı ...'ün müteselsil kefil olarak imzaladığını, ... Ltd. Şti hakkında daha sonra resen terkin kapsamına alınma kararı verilerek, şirketin terkin edildiğini, müvekkilinin alacağı için .... Tüketici Mahkemesinin 2009/538 E. Sayılı dosyası ile alacak davası açtıklarını, müvekkilinin alacaklı olduğuna karar verildiğini, daha sonra bu davanın Yargıtay tarafından bozulması nedeniyle ara karar gereği ihya davası açmaları için taraflarına süre verildiğini belirterek, tasfiye sonucu ticaret sicilden terkin edilen borçlu şirketin sicildeki terkin kaydının...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/466 Esas KARAR NO:2022/545
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:27/07/2022 KARAR TARİHİ:11/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili bankanın kapanan ... Şubesince dava dışı ... ile imzalanan ve ... Ltd. Şti. Firmasının kefil olduğu sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesinin dava dışı ...'ün müteselsil kefil olarak imzaladığını, ... Ltd. Şti hakkında daha sonra resen terkin kapsamına alınma kararı verilerek, şirketin terkin edildiğini, müvekkilinin alacağı için .... Tüketici Mahkemesinin 2009/538 E. Sayılı dosyası ile alacak davası açtıklarını, müvekkilinin alacaklı olduğuna karar verildiğini, daha sonra bu davanın Yargıtay tarafından bozulması nedeniyle ara karar gereği ihya davası açmaları için taraflarına süre verildiğini belirterek, tasfiye sonucu ticaret sicilden terkin edilen borçlu şirketin sicildeki terkin kaydının kaldırılmasına, ticaret sicil kaydının ihya edilerek tüzel kişiliğinin devam ettiğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yapılan incelemede, Tasfiye Halinde ... TİC.VE SAN.LTD.ŞTİ.'nin 24/09/2013 tarihinde terkin edildiği ve son adresinin "... Cad. No: 44/A .../..." olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi alanına girdiği tespit edilmiştir. Her ne kadar Mahkememizde dava açılmış ise de; şirketin adresinin ... olduğu ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı, TTKNın 547 ve Geçici 7. maddeleri uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinin ihya konusunda kesin yetkili olduğu, kesin yetki durumu dolayısı ile Mahkememizin resen inceleme yaparak yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2018/1409 E. 2580 Karar sayılı ilamında da bu hususun belirtildiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Mahkememizin YETKİSİZ olması nedeniyle davanın usulden reddine, 2-Kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içinde talepte bulunulması halinde dosyanın yetkili ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi halde dosya üzerinden açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin esas mahkemece değerlendirilmesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oybirliği ile karar verildi. 11/08/2022
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır