Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada ve ... Parselde kayıtlı olan ve ... Mahallesi. ... Sokak No: ... /İstanbul adresinde bulunan taşınmazın kuyu temel yapımı ve kalıp bağlama işini alt yüklenici olarak üstlendiğini, bu çerçevede söz konusu taşınmaza ilişkin müvekkili ile Davalı Yüklenici Firma arasında 29.08.2017 tarihli Sözleşme tanzim edildiği ve söz konusu edimlerin Müvekkili tarafından ifa edilmek suretiyle teslim edildiğini, Davalı Tarafın ise hiçbir ihtirazı kayıt ileri sürülmeksizin işi kabul ettiğini, mevcut durumda inşa edilen kuyu temel üzerine inşaata davalı Yüklenici eliyle devam edildiğini, sözleşme gereği toplam 431.714,97 TL hak edişin bulunduğu, işbu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/444 Esas KARAR NO : 2021/795 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada ve ... Parselde kayıtlı olan ve ... Mahallesi. ... Sokak No: ... /İstanbul adresinde bulunan taşınmazın kuyu temel yapımı ve kalıp bağlama işini alt yüklenici olarak üstlendiğini, bu çerçevede söz konusu taşınmaza ilişkin müvekkili ile Davalı Yüklenici Firma arasında 29.08.2017 tarihli Sözleşme tanzim edildiği ve söz konusu edimlerin Müvekkili tarafından ifa edilmek suretiyle teslim edildiğini, Davalı Tarafın ise hiçbir ihtirazı kayıt ileri sürülmeksizin işi kabul ettiğini, mevcut durumda inşa edilen kuyu temel üzerine inşaata davalı Yüklenici eliyle devam edildiğini, sözleşme gereği toplam 431.714,97 TL hak edişin bulunduğu, işbu hak edişin misli fazlası İş Sahibi sılatını haiz ... Firmasından Davalı Yüklenici Firmaya ödendiğini, a ncak Davalı Firma tarafından vadesi gelen işbu hak ediş bedelin kısmen ödendiğini, müvekkilinin davalı Firmadan KDV Dâhil 306.676.680 TL bakiye alacağının bulunduğunu, müvekkilinin yasal yollara başvuracağını şifahi olarak bildirmesi üzerine kötüniyetli olarak gerçek dışı eksik ve ayıplı imalat iddiası ile davalı tarafça İstanbul 20. Noterliğinin 04.04.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, söz konusu ihtarnameye ...Noterliğinin 11.04.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtamamesi ile cevap verdiklerini, müvekkili tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... D.İş sayılı dosyası üzerinden davaya konu inşaata ilişkin hakedişinin hesaplanmasının talep edildiğini, ayrıca davalının kötüniyetli ve taahhütlerinden haksız olarak imtina etme saikında olduğu dosya kapsamı ile sabit olduğu, olumsuz ekonomik şartları, gayrimenkul sektöründeki sorunlar ve dolar kurundaki artış dikkate alındığında Davalının malvarlığını gizlemesi ve mal kaçırma yoluna gitmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve şikâyet hakkımız saklı kalmak kaydıyla, öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile Davalının taşınır, taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının başkaca 3. Kişilerin hak tesisini engellemek, 3. kişilere devir ve teslimini engellemek ve sonrasında telafisi mümkün olmayan zararlara sebep olunmaması amacıyla Davalının malvarlığının dava değeri tutarında, dava sonuna kadar ve teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, haklı davanın kabulü ile Davacı Müvekkilin bakiye alacağı olan 306,676,00 TL bedelin ticari avans faizi ile birlikle davalıdan tahsiline, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... D.İş sayılı dosyası için yapılan yargılama giderleri ile Tespit İsteyen Vekili lehine hak kazanılan y...