Davacının bayi sıfatıyla satış yaptığı vasıtaların tamamının faturalı ve faturaların da karşıt incelemeye müsait olduğu, taşıtların faturalarda yer alan fiyatlardan daha yüksek bir bedelle satıldığı yolunda tespit bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/3930 K. 1998/3936 T. 9.11.1998 KARŞIT İNCELEME GERÇEK DURUMUN TESPİTİ DAVACININ BAYİ SIFATIYLA SATIŞ YAPTIĞI VASITALARIN TAMAMININ FATURALI VE FATURALARIN DA KARŞIT İNCELEMEYE MÜSAİT OLDUĞU, TAŞITLARIN FATURALARDA YER ALAN FİYATLARDAN DAHA YÜKSEK BİR BEDELLE SATILDIĞI YOLUNDA TESPİT BULUNMADIĞI GEREKÇESİYLE VERGİ VE CEZANIN KALDIRILMASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. 193/md. 111 Temyiz Eden : Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti: Oto alım-satım işi yapan davacının 1994 yılı için beyan ettiği gayrisafi kazancın, ortalama kar haddi esasına göre beyanı gereken gayrisafi kazançtan düşük bulunması üzerine ikmalen gelir vergisi salınmış, fon hesaplanmıştır. ... Vergi Mahkemesi 15.4.1997 günlü ve E:1996/1303, K:1997/442 sayılı kararıyla; davacının bayii sıfatıyla satış yaptığı vasıtaların tamamının faturalı ve faturalarında karşıt incelemeye müsait olduğu, taşıtların faturalarda yer alan fiyatlardan daha yüksek bir bedelle satıldığı yolunda tespit bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, Gelir Vergisi Kanunu'nun 111 inci maddesi uyarınca yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 9.11.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi. -----------o--------- kanun 193 madde 193 111