DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ :15/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde, ... no.lu ... -... vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araın ... tarihinde davalı ...'e ait ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde ağır şekilde hasarlandığını, yaptırılan hasar ekspertiz incelemesi sonucunda aracın tamirinin ekonomik bulunmadığından aracın perte çıkarıldığını, ekspertiz raporunda aracın rayiç bedelinin 72.000,00 TL olarak belirlendiğini ve hurda bedeli olan 46.159,00 TL mahsup edilerek sigortalıya ... tarihinde bakiye 25.841,00 TL ödendiğini, hasarın ödenmesi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... Karar T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :1-... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ :15/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde, ... no.lu ... -... vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araın ... tarihinde davalı ...'e ait ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde ağır şekilde hasarlandığını, yaptırılan hasar ekspertiz incelemesi sonucunda aracın tamirinin ekonomik bulunmadığından aracın perte çıkarıldığını, ekspertiz raporunda aracın rayiç bedelinin 72.000,00 TL olarak belirlendiğini ve hurda bedeli olan 46.159,00 TL mahsup edilerek sigortalıya ... tarihinde bakiye 25.841,00 TL ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanununun 1472.maddesi hükmüne göre şirketin sigortalısının yerine kaim olduğunu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarının şirkete intikal ettiğini, söz konusu kazada sürücü ...'in kusurlu olması nedeniyle; davalı ... ... plakalı araç sürücüsü, ... ... plakalı araç maliki, ... Sigorta A.Ş. söz konusu aracın trafik sigortacısı sıfatıyla meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, zararın tahsili için başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalıların borca itiraz ettiklerini belirterek itirazının iptaline, icra takibinin devamı ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; ara buluculuk dava şartının yerine gelmediğini, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davalı sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kurallara uygun seyrettiği esnada, mevzuatta belirtilen geçiş önceliği kuralına uymayan ... aracın sürücüsü, uyuşmazlık konusu kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, kavşağa girerken geçiş hakkı olan araca yol vermeyen dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün hatalı ve tedbirsiz bir şekilde sola dönüşü ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, ... tarihinde sigortalı araç sürücüsünün de kazaya dair ifadesinde; ... Caddesinde sol şeritte sürüş esnasındayken B aracı kızını sınava getirmiş (yolu bitmiyor) sağ şeritten ani bir şekilde sağa dönüş yaptı. beyanı yer aldığını, sigortalı araç sürücüsünün başvuruya konu kazada kusursuz olduğunda...