DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararlarının Batıl Olduğunun Tespiti ve/veya İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2022 Davacılar vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 05/05/2022 tarihli dilekçe ve davalı vekili tarafından sunulan aynı tarihli feragatin kabulüne ilişkin dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olup, 05.10.2021 tarihli ihtarname ile şirket yönetim kurulu tarafından 22.10.2021 tarihinde toplantıya çağrıldığını, bu toplantıda alınan 7 nolu, esas sözleşme'nin 6. maddesinde yer alan sermayenin arttırılmasına ve ana sözleşmenin 6.maddesinin tadiline ilişkin olarak alınan genel kurul kararının kanuna, esas sözleşmeye ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, şirketin hakim hissedarları ve yönetim kurulu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/146 KARAR NO : 2022/394
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararlarının Batıl Olduğunun Tespiti ve/veya İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2022
Davacılar vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 05/05/2022 tarihli dilekçe ve davalı vekili tarafından sunulan aynı tarihli feragatin kabulüne ilişkin dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olup, 05.10.2021 tarihli ihtarname ile şirket yönetim kurulu tarafından 22.10.2021 tarihinde toplantıya çağrıldığını, bu toplantıda alınan 7 nolu, esas sözleşme'nin 6. maddesinde yer alan sermayenin arttırılmasına ve ana sözleşmenin 6.maddesinin tadiline ilişkin olarak alınan genel kurul kararının kanuna, esas sözleşmeye ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, şirketin hakim hissedarları ve yönetim kurulu üyeleri olan ... ve ...'ın gizli ortağı oldukları ve/veya işbirliği içerisinde oldukları ... Endüstri A.Ş. ve ... Ltd.Şti.'ye Şirket'in kaynaklarını aktardıklarını, bu şirketleri taşeron olarak kullandıklarını, davacıların bu ilişkiyi sorgulamaya başlamaları sonucu yönetim kurulundan uzaklaştırıldıklarını, akabinde şirketin ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... A.Ş ile olan iş ilişkilerini ... Endüstri A.Ş. ve ... Ltd.Şti. adlı şirketlere kaydırdıklarını, 27.10.2020 tarihli olağanüstü genel kurulunda yönetim kurulu üyeleri ... ve ...'a TTK m. 395-396 kapsamında izin ve yetki verilmesine ilişkin alınan kararının iptali için İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile açılan davada mahkeme tarafından kararın yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesi üzerine ... Endüstri A.Ş. ve ... Ltd.Şti. adlı şirketlerdeki durumları resmileştiremediklerini, bunun sonucunda şirketi tasfiye ederek diğer ortaklardan ve rekabet yasağı kısıtlamalarından kurtulmaya çalıştıklarını, ancak genel kurulda tasfiyeye ilişkin 6. nolu gündem maddesinin gerekli karar nisabın oluşmaması nedeni ile alınamadığından şirketin sermayesini arttırarak akabinde yapılacak olağanüstü genel kurul toplantısında şirket tasfiyesine ilişkin karar nisabını elde etmeye çalıştıklarını, aynı genel kurulda önce şirketin tasfiyesinin istenilmesi akabinde de sermaye artışına ilişkin gündem maddesi konulmasının dahi yönetim kurulu üyelerinin çelişki içinde olduklarını ve kötü niyetli hareket ettiklerini ortaya koymak bakımından yeterli olduğunu, şirketin sermayeye ihtiyacının olmadığı, sermaye ihtiyacının stoklardan ve dağıtılmamış kardan karşılanabileceğini, 2019 yılı olağan genel kurul toplantısının 6 nolu kararı ile de sermaye artışına gidilmesine gerek olmamasına rağmen ve gündeme aykırı bir şekilde sermaye artış kararı alındığını, anılan karara karşı İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında iptal istemi ile dava açıldığını, bu dosyanın İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sa...