Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1997/3439 · K. 1998/709
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:1997/3439 Karar No:1998/709

E. 1997/3439K. 1998/7092 Mart 1998
sağlık kurumlarının kurumlar vergisi istaisnası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Sağlık kurumlarının kurumlar vergisi istisnasından yararlanabilmeleri için 1.1.1994 tarihinden önce fiilen faaliyete geçmiş olmaları gerektiği hk.

Karar Metni

4. Daire 1997/3439 E. , 1998/709 K. "İçtihat Metni" Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1998 Karar No : 709 Esas Yılı : 1997 Esas No : 3439 Karar Tarihi : 02/03/998 KURUMLAR VERGİSİ KANUNUN 8/15 VE GEÇİCİ 21.MADDESİNE GÖRE, SAĞLIK KURUMLARININ KURUMLAR VERGİSİ İSTİSNASINDAN YARARLANABİLMELERİ İÇİN 1.1.1994 TARİHİNDEN ÖNCE FİİLEN FAALİYETE GEÇMİŞ OLMALARI GEREKTİĞİ HK. Özel hastane işletmek için ... tarihinde ruhsat başvurusunda bulunan ve ruhsatını 9.3.1994 tarihinde alan davacı kurum, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 8/15 inci maddesindeki istisnadan yararlanmak için yaptığı başvurunun reddi yolundaki davalı idarenin ... günlü ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. ... Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 8/15 ve geçici 21 inci maddesinin 1/C bendine göre,... tarihinden önce faaliyete geçen müesseselerin kurumlar vergisi istisnasından yararlanabileceği, davacı kurumun ... tarihinde ruhsat alabilmek için Sağlık Bakanlığı'na başvurduğu, bilahare Bakanlığın istemi üzerine eksikliklerin tamamlandığı ve ... tarihinde ruhsatın verildiği, dolayısıyla ... tarihinden önce faaliyette bulunmasının mümkün olmadığı ve bu tarihten önce faaliyette bulunduğuna ilişkin bir tespitin de mevcut olmadığı, bu nedenle davacı kurumu anılan istisnadan yararlandırılmaması yolundaki işlemin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı kurum, faaliyete başlama tarihinin ruhsat alabilmek için yapılan başvuru tarihi olduğunu, idarenin geç işlemesinin kendi sorumluluklarında olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine karar verildi.

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1997/2988 · K. 1999/1592

27 Nisan 1999

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/1057 · K. 1998/1132

24 Mart 1998

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/3590 · K. 1997/1588

7 Mayıs 1997

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/4143 · K. 1998/1870

7 Mayıs 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1995/2570 · K. 1997/452

18 Şubat 1997

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2006/2262 · K. 2007/1907

6 Haziran 2007