DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04/10/2019 tarihinde dava dışı sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile sürücüsü ... yönetimindeki ... plaka sayılı motosikletin kavşak içerisinde çarpışmaları sonucunda meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'ın vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketince sigortalandığını, Beyşehir C.Başsavcılığı'nda soruşturma dosyası açıldığını, ...'ın 01/01/1985 doğumlu olup güvenlik görevlisi olarak çalıştığını ve gelir elde ettiğini, eşinin ve annesinin ev hanımı olduğunu, çocuklarının öğrenci olduğunu, trafik kazası sebebiyle vefat eden ...'ın desteğinden yoksun...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - 2- ... - 3- ... - 4- ... - 5- ... - VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04/10/2019 tarihinde dava dışı sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile sürücüsü ... yönetimindeki ... plaka sayılı motosikletin kavşak içerisinde çarpışmaları sonucunda meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'ın vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketince sigortalandığını, Beyşehir C.Başsavcılığı'nda soruşturma dosyası açıldığını, ...'ın 01/01/1985 doğumlu olup güvenlik görevlisi olarak çalıştığını ve gelir elde ettiğini, eşinin ve annesinin ev hanımı olduğunu, çocuklarının öğrenci olduğunu, trafik kazası sebebiyle vefat eden ...'ın desteğinden yoksun kaldıklarını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla eşi ... için 10 TL, oğlu ... için 10 TL, kızı ... için 10 TL, babası ... için 10 TL, annesi ... için 10 TL destekten yoksun kalma tazminatlarının kaza tarihinden geçerli olmak üzere teminat limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 05/05/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; destekten yoksun kalma tazminatlarını, davacı eş yönünden 270.565,54 TL, kızı (... ) için 37.959,93 TL, oğlu (... ) için 12.780,87 TL, annesi (... ) için 40.046,79 TL, babası (... ) için 28.646,87 TL olarak talep ettiklerini belirtmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı vekili duruşmadaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasıdır. Mahkememizce davacılar sosyal ekonomik durumunun araştırılması için ilgili kolluk birimine yazı yazılmış, Beyşehir C.Başsavcılığı'ndan, Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'nden, ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğün'den, Konya Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden, Beyşehir . Asliye Ceza Mahkemesi'nden, ilgili belgeler getirtilmiştir. Mahkememizce Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na yazı yazılarak dava konusu kazaya ilişkin kusur durumunun tespiti istenilmiş, Adli Tıp Kurumu 08/02/2021 tarihli ... sayılı raporunda; sürücü ... %75 oranında kusurlu, sürücü ...'ın %25 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce aktüe...