Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, tahsili için Avusturya Steyr Eyalet Mahkemesi'ne dava açtığını, anılan davanın kabul edildiğini, Türkiye'de icrası için tanınması ve tenfizinin gerektiğini ileri sürerek, Avusturya Steyr Eyalet Mahkemesi'nin 29/04/2016 tarihli ve ... a numaralı kararın tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı ile aralarındaki ticari ilişkiye dayanak olan sözleşme hükmüne göre doğan tüm ihtilaflar için Türkiye Cumhuriyeti hukukunun uygulanacağını, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, tanıma ve tenfiz koşullarının bulunmadığını savunanrak davanın reddini talep ettiği görülmüştür....
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/110 Esas KARAR NO : 2022/468
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 05/10/2016 KARAR TARİHİ : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, tahsili için Avusturya Steyr Eyalet Mahkemesi'ne dava açtığını, anılan davanın kabul edildiğini, Türkiye'de icrası için tanınması ve tenfizinin gerektiğini ileri sürerek, Avusturya Steyr Eyalet Mahkemesi'nin 29/04/2016 tarihli ve ... a numaralı kararın tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı ile aralarındaki ticari ilişkiye dayanak olan sözleşme hükmüne göre doğan tüm ihtilaflar için Türkiye Cumhuriyeti hukukunun uygulanacağını, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, tanıma ve tenfiz koşullarının bulunmadığını savunanrak davanın reddini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Steyr Eyalet Mahkemesinin 29 Nisan 2016 tarihli kararı, Lahey Sözleşmesinin uygun bulunduğuna dair kanun, yüksek mahkeme kararları ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; taraflar arasında imzalanan 18/05/2010 tarihli sözleşme, vekaletname, imza sirküleri tercüme metni örneği, tahsilat makbuzu örneği, tüm ödeme belgeleri ve dekontları, 13/09/2016 tarihli ibraname örneği, cari hesap dökümü, İzmir CBS ... sayılı soruşturma dosyasında verilen ifade tutanağı, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, şirket defter ve kayıtları, yemin ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür. Taraflar arasında görülen, tanınması ve tenfizi istenilen Avusturya - Steyr Eyalet Mahkemesinin 29/04/2016 tarihli ve ...... a numaralı kararın aslı ve tercümesi sunulmuştur. Yabancı mahkeme ilamının usulen kesinleştiğine ilişkin yazı ile onanmış tercümesi ibraz edilmiştir. Mahkememizin ... Esasına kayıtlı dava dosyasının yapılan yargılama sonunda; Avusturya'da mukim davacının, davalıya ait araçlara akaryakıt satımı konusunda alacağının varlığını gerekçe göstererek bu yer ülkesi Steyr Eyalet Mahkemesinde dava açtığı, anılan davada taraf teşkili sağlandığı, davalının usulüne uygun temsil edildiği, alacak iddiası yerinde görülerek tahsile karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, MÖHUK 53. maddesi uyarınca yabancı mahkeme ilamının mahkemesince onanmış örneği, onanmış tercümesi ve kesinleştiğine ilişkin yazı ile tercümesi sunulduğu, ayrıca, Avusturya ile Türkiye arasında ilamların tenfizine engel bir durum olmadığı, ilamın Türk Mahkemelerinin münhansır yetkisine giren bir konuda verilmediği, anılan ilamın kamu düzenine açıkça aykırı bulunmadığı ve davalının savunma hakkının kısıtlanmadığı, tanıma ve tenfiz koşullarının oluştuğu sonucuna varılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. Anılan kararın istinaf edilmesi ü...