Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... Sigorta ile kasko poliçesi yaptırdığı, müvekkil, poliçe primlerini düzenli olarak ödediği, Poliçe süresi devam ederken 01.08.2019 tarihinde müvekkilin oğlu ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı araçla bir anlık kontrol kaybı yaşandığı, sonucunda park halinde bulunan ... plakalı araçla kaza meydana geldiği, kazadan kaynaklı aracın aks ile alt takımın zarar görmesinden dolayı direksiyon hakimiyetini yeniden kaybettiği ve orada park halinde bulunan ... plakalı bir diğer araca da çarptığı, kaza sonrası kazayla ilgili davalı sigorta şirketine değer kaybı için başvuruda bulunduğu ve yapılan ekspertiz incelemesinde ... ... ...plakalı araçta 52.065,54-TL'lik hasar, 4.860,00-TL'lik işçilik tespit edildiği, dava tarihi...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/471 KARAR NO : 2022/448
DAVA : Tazminat (Kasko Poliçesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... Sigorta ile kasko poliçesi yaptırdığı, müvekkil, poliçe primlerini düzenli olarak ödediği, Poliçe süresi devam ederken 01.08.2019 tarihinde müvekkilin oğlu ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı araçla bir anlık kontrol kaybı yaşandığı, sonucunda park halinde bulunan ... plakalı araçla kaza meydana geldiği, kazadan kaynaklı aracın aks ile alt takımın zarar görmesinden dolayı direksiyon hakimiyetini yeniden kaybettiği ve orada park halinde bulunan ... plakalı bir diğer araca da çarptığı, kaza sonrası kazayla ilgili davalı sigorta şirketine değer kaybı için başvuruda bulunduğu ve yapılan ekspertiz incelemesinde ... ... ...plakalı araçta 52.065,54-TL'lik hasar, 4.860,00-TL'lik işçilik tespit edildiği, dava tarihi itibariyle iş bu zararın miktarı taraflarınca bilinmemekle birlikte davalı sigorta şirketi zararı gidermekten imtina ettiği ve müvekkilin aracı yaptırma imkanı bulunmadığı için iş bu tarihe kadar araç yaptırılmamış vaziyette durduğu, müvekkilin aracında mevcut güncel zarar miktarının tarafımızca tespitinin mümkün olmaması sebebiyle bilirkişi incelemesi yapılmasına, müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 100,00-TL belirsiz alacak şeklinde değer kaybının olay tarihi olan 01/08/2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, araçta oluşan maddi zararın güncel miktarı olan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 70.000,00-TL'nin 01/08/2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında arabam güvende genişletilmiş kasko sigorta poliçesi tanzim edilmiş olduğu, dava konusu talep teminat kapsamı dışında olduğundan işbu dava kapsamında müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları İle Poliçe Özel Şart/klozları doğrultusunda sigorta ettirene yüklenen yükümlülükler hiçbir şekilde yerine getirilmediği, sigortalı araç sürücüsü tarafından müvekkili şirkete iki farklı beyanda bulunulduğu, işbu beyanların çelişkili ifadeler içerdiği, bu doğrultuda sigortalı tarafından gerekli yükümlülüklerin yerine getirilmemiş olması sebebiyle işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Uyuşmazlık, davacıya ait aracın park halindeki başka bir araca çarpması sonucu aracın aks ve alt takımının zarar görmesi nedeniyle uğranılan zarar var ise varlığı ve miktarının belirlenmesi ile bunların davalı sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde genişletilmiş kasko kapsamında talep edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır. Kara Araçları Kasko Sigortas...