E. 2018/650 K. 2022/328

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/650 Esas KARAR NO : 2022/328

DAVA : Tazminat-Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat-Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket, davalı ile imzaladıkları yıkım ve hafriyat sözleşmesi ile sözleşmede belirlenen birim fiyatlar karşılığında Tapunun İzmir İli Bornova İlçesi .... Ada ... ve....Parselinde kayıtlı taşınmazlarda yapılacak soğuk hava deposu ve gıda işletme tesisi inşaatının projesine uygun olarak hafriyat ve geri dolgu işini üstlendiğinden İşin Proje kotuna (19.80) kadar kazılarak %90'a yakın kısmının tamamlanması üzerine 20/11/2017 tarihine kadar gerek sözleşme konusu gerekse sözleşme harici yapılan işlerin geçici kabulü yapılmış, belirtilen tarih itibariyle işin niteliği henüz yapılmayan sözleşme konusu işin kalan kısmı olan rampa kazısı ve geri dolgu işlerinin de yapılarak, kazı ve dolgudaki eksikliklerin davacı şirket tarafından tamamlanacağı taraflarca not düşülerek geçici kabul tutanağının imzalanacağı, anılan geçici kabul tutanağının imzalanmasının hemen akabinde sözleşme davalı tarafından tek taraflı fesh edilerek, yıkım ve hafriyat sözleşmesi ile müvekkil şirket tarafından yapılacağı hüküm altına alınan, sözleşme konusu işin kalan kısmı olan ve geçici kabul tutanağını da şerh edilen kazı ve dolgu işleri bir başka yükleniciye verildiğini ve yaptırıldığını, sözleşme ile üzerine düşen tüm edinimleri yerine getirilmesine rağmen davalının sözleşmeyi haksız ve tek yanlı olarak feshetmesi sebebiyle, sözleşmenin ifasına yönelik güven doğrultusunda yaptığı masrafların yanında, sözleşme konusu işin kalan sebebiyle elde edeceği kardan da mahrum bırakıldığını belirterek müvekkil davacı şirketin kar kaybından kaynaklanan zararına karşılık 80.000, 00 TL tazminatın sözleşmenin fesih tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Bora Lena vekili cevap dilekçesinde özetle; 1-) Davacı vekili tarafından; müvekkilin sözleşmeyi tek taraflı ve haksız olarak feshetmesi sebebi ile sözleşmenin ifasına yönelik güven doğrultusunda yaptığı masrafların yanında işin kalan kısmı bakımından elde edeceği kardan da mahrum kalması sebebi ile şimdilik 80.000 TL maddi tazminatın müvekkilden tazminini talep etmişse de. açılan dava kötü niyetli olup hukuki temelden yoksun olduğu, Şöyle ki; Davalı ile davacı arasında ... Yapı Mimarlık Turizm Sanayi ve Tic. A.Ş.'ye ait İzmir ili Bornova ilçesi ... ada .. ve .... nolu parsellerde yapılacak "Soğuk hava deposu ve gıda işleme tesisi" inşaatının projesine uygun olarak hafriyat ve geri dolgu işinin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığı, 20.11.2017 tarihinde ise taraflar arasında geçici kabul tutanağı düzenlendiği,. Ancak geçici kabul tutanağı düzenlenirken davacının iddiasının aksine rampa kazısı ve...