DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adıyaman ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyasında verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesi neticesinde mahkememize gelen dava dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ... poliçe numarası ile ve ... Mah. ... Sk. No:... ... Blok ... / ... adresinde bulunan sigortalı binada, sigorta yetkilisi (yönetici) tarafından sigortalı yapının ortak alanlarında gerçekleşen hasara ilişkin ihbar yapıldığı, müvekkilince bağımsız ekspere inceleme yaptırıldığı, eksperin raporunda, bina bodrum katında sığınak ve kazan dairesinin bulunduğu, her iki alanın zemin yüzeylerinde kanalizasyon atıklarının birikmiş olduğu ve pis suların dışarıdan müdahale ile...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - .... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adıyaman ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyasında verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesi neticesinde mahkememize gelen dava dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ... poliçe numarası ile ve ... Mah. ... Sk. No:... ... Blok ... / ... adresinde bulunan sigortalı binada, sigorta yetkilisi (yönetici) tarafından sigortalı yapının ortak alanlarında gerçekleşen hasara ilişkin ihbar yapıldığı, müvekkilince bağımsız ekspere inceleme yaptırıldığı, eksperin raporunda, bina bodrum katında sığınak ve kazan dairesinin bulunduğu, her iki alanın zemin yüzeylerinde kanalizasyon atıklarının birikmiş olduğu ve pis suların dışarıdan müdahale ile tahliye edilmiş olduğu, zemin alanına ve kanalizasyon borularına tazyikli su püskürtülerek yapılan incelemede suların tahliye edilemediği ve geri teptiği bina dışındaki logara her hangi bir su akışının olmadığı, bina temel betonu altından geçerek ana atık su tahliye sistemine bağlanan borulardan pis suların geri teptiği, bina iç kısmı ile ana atık su talliye sistemi arasında oluşan eğim farkının ve boruların içerisinde meydana gelen tıkanmanın hasara sebebiyet verdiğinin tespit edildiği, bu olayın toki konutları olarak yapılan bu binalarda yüklenici firma olarak inşaatı yapan davalı şirketin kusurundan kaynaklı olduğu ve davalı şirkete rücu imkanının bulunduğu, gerçekleşen hasar sonrası müvekkilinin sigortalısına ... tarihinde 6.000,00-TL hasar tazminatı ödediği, gerekli özen ve dikkati göstermeyip kurallara aykırı inşaat yaparak zararın oluşmasına sebebiyet veren davalının haksız fiil kusuru işlediği ve meydana gelen zararları tazmin ile yükümlü olacağının açık olduğu, ödenen meblağdan davalı şirketin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olduğu, bu meblağın tahsili amacıyla Adıyaman ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığı, ancak borçlunun yetki ve borca itirazda bulunması nedeniyle takibin durduğu, sigortalı konutun bulunduğu, işin yapıldığı ve hasarın gerçekleştiği yerin Adıyaman ili sınırları içerisinde bulunduğundan davalının yetki itirazının hukuki dayanağının bulunmadığı, bu nedenlerle davalının Adıyaman ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında takibe giren miktar olan 6.872,88-TL (6.000,00-TL asıl alacak + 872,88-TL işlemiş faiz) yönünden haksız itirazının iptaline, bu miktarın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretini...