DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mal alım-satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkiline borcu bulunmadığı gerekçesi ile asıl borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının borcu olmadığından bahisle ... tarihinde icra takibine itiraz etmiş ise de icra dosyasına sunduğu itirazından iki gün sonra ... tarihinde müvekkilinin banka hesabına 10.000-TL kısmi ödeme yaptığını, davalının bu tavrının yaptığı itirazda haksız ve kötü...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mal alım-satımından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkiline borcu bulunmadığı gerekçesi ile asıl borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının borcu olmadığından bahisle ... tarihinde icra takibine itiraz etmiş ise de icra dosyasına sunduğu itirazından iki gün sonra ... tarihinde müvekkilinin banka hesabına 10.000-TL kısmi ödeme yaptığını, davalının bu tavrının yaptığı itirazda haksız ve kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, tarafların ticari kayıtlarının incelenmesi neticesinde müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun anlaşılacağını, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafın tacir olmadığı için davada mahkememizin görevli olmadığını, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, esasa girilmesi halinde ise müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının alacak iddialarını yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini, alacağın mevcudiyeti ve miktarının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle haksız ve kötü niyetle açılan itirazın iptali davasının reddine, kötü niyetli olan davacının takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava ola...