Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına kayıtlı olan ... 'nun sevk ve idaresinde bulunan ...plaka sayılı araç ile davalı ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası kaza tespit tutanağını kendi aralarında tuttuklarını bu nedenle kaza tespit tutanağında ...'un yanlış beyanda bulunduğunu, davalı tarafın kazanın şokuyla müvekkiline tutanağın yalan yanlış doldurularak imzalatıldığını, karşı tarafın dönülmez işaretin olduğu yerden döndüğünü, bilirkişiler tarafından CD'deki mobese görüntüleri izlenildiğinde veya yerinde yapılacak kusur tespitinde ve bu hususun açıkça anlaşılacağını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla olay gününde itibaren...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... Av. ... DAVALI :1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :2- ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına kayıtlı olan ... 'nun sevk ve idaresinde bulunan ...plaka sayılı araç ile davalı ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası kaza tespit tutanağını kendi aralarında tuttuklarını bu nedenle kaza tespit tutanağında ...'un yanlış beyanda bulunduğunu, davalı tarafın kazanın şokuyla müvekkiline tutanağın yalan yanlış doldurularak imzalatıldığını, karşı tarafın dönülmez işaretin olduğu yerden döndüğünü, bilirkişiler tarafından CD'deki mobese görüntüleri izlenildiğinde veya yerinde yapılacak kusur tespitinde ve bu hususun açıkça anlaşılacağını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla olay gününde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte mahkemenin kusuru tespiti yapılarak müvekkilinin kusursuzluğunun tespitine, trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen işçiliğin ve maddi zararın tespit edilerek müvekkiline davalılar tarafından ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan her iki aracın malikinin de ticari işletmesiyle ilgisi olmadığını, "ticari iş" niteliğinde olmayan bir trafik kazasında kaynaklandığını, davacı ile müvekkil şirketin arasında bir sözleşme olmadığını olayın haksız fiile dayandığı dikkate alındığında Asliye Ticaret Mahkemesi değil Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğini, HMK 6. maddesi gereği yetkili mahkemenin davalı tarafından davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğundan bahisle dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, davanın konusunun ... tarihinde davacının malik olduğu ...plakalı aracın seyir halinde iken müvekkili şirkette ... başlangıç, ... bitiş tarihli ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile çarpışmasınan kaynaklı olduğu iddia edilen hasar bedeline ilişkin tazminat talebinin olduğunu, kaza tespit tutanağı ve tramer sonucuyla tespit edilen ... plakalı aracın %0 kusursuz olduğunu davacı tarafa ait ...plakalı aracın ise ters yönden seyir etmesi nedeniyle %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, iş bu nedenle Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.6 maddesinde yer alan hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri mad...