Ertelenecek verginin hesabında tahakkuk eden verginin geçici vergi düşülmeden önceki tutarının esas alınması gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1996/5763 K. 1997/4162 T. 10.11.1997 ERTELENECEK VERGİ ERTELENECEK VERGİNİN HESABINDA TAHAKKUK EDEN VERGİNİN GEÇİCİ VERGİ DÜŞÜLMEDEN ÖNCEKİ TUTARININ ESAS ALINMASI GEREKTİĞİ HK. (5422/md. 14) Temyiz Eden : ... Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Sanayi Anonim Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 1995 yılına ait kurumlar vergisinin noksan ödendiği ileri sürülerek davacı Anonim Şirket adına ödeme emri tebliğ edilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 18.9.1996 günlü ve E: 1996/801, K: 1996/1487 sayılı kararıyla; geçici verginin mükelleflerin vergilendirme dönemine ilişkin vergilerin bir kısmını oluşturması ve yıllık beyandan önce tahsili sağlanarak yalnızca bu bölümün ödeme zamanının değiştirilmesi nedeniyle, araştırma ve geliştirme harcamaları nedeniyle Kurumlar Vergisi Kanununun 14 üncü maddesinin 6. bendi uyarınca ertelenecek verginin hesabında tahakkuk eden verginin geçici vergi düşülmeden önceki tutarının esas alınması gerektiği gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Davalı İdare, ertelenecek verginin, mahsuplardan sonra kalan ve ödenmesi gereken kurumlar vergisine göre hesaplanması gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'n Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 10.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------