Bir vergilendirme dönemi için ikmalen veya re'sen vergi tarhı halinde bu vergi tutarı üzerinden, takip eden vergi dönemi için geçici vergi hesaplanması mümkün bulunmadığından vergi ziyaına yol açıldığından söz edilerek geçici vergi için ceza kesilemeyeceği, ikmalen veya re'sen yapılan tarhiyatlarda ayrıca fon hesaplanmasına olanak bulunmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/1341 K. 1998/812 T. 9.3.1998 RE'SEN TARHİYAT GEÇİCİ VERGİ BİR VERGİLENDİRME DÖNEMİ İÇİN İKMALEN VEYA RE'SEN VERGİ TARHI HALİNDE BU VERGİ TUTARI ÜZERİNDEN, TAKİP EDEN VERGİ DÖNEMİ İÇİN GEÇİCİ VERGİ HESAPLANMASI MÜMKÜN BULUNMADIĞINDAN VERGİ ZİYAINA YOL AÇILDIĞINDAN SÖZ EDİLEREK GEÇİCİ VERGİ İÇİN CEZA KESİLEMEYECEĞİ, İKMALEN VEYA RE'SEN YAPILAN TARHİYATLARDA AYRICA FON HESAPLANMASINA OLANAK BULUNMADIĞI HK. 193/md. 120 213/md. 30 Temyiz Eden Taraflar : 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- ... Eğitim ve Yayıncılık Ltd. Şti. İstemin Özeti: 1994 yılı işlemleri incelenen davacı şirketin bir kısım hasılatını belge düzenlemeyerek kayıt dışı bıraktığı ve faaliyetiyle ilgili olmayan giderleri indirim konusu yaptığı ileri sürülerek re'sen kurumlar vergisi ve geçici vergi salınmış, kaçakçılık cezaları kesilmiş ve fon hesaplanmıştır. ... Vergi Mahkemesi, 11.11.1996 gün ve E:1996/703, K:1996/413 sayılı kararıyla; inceleme elemanınca matrah belirlenirken, defter ve belgelerin yanı sıra yetkili ifadeleri ve Milli Eğitim Müdürlüğünden alınan formlardan yararlandırıldığı, ücretsiz kurs gören yada kursu tamamlayamayan öğrenci sayısı ile, her dönem ve bölüm için farklı ücret belirlendiği hususu dikkate alınarak hesaplama yapıldığı, indirilen zararlar yönünden 1989-1990 ve 1991 yılı tarhiyatlarının mahkemece iptal edildiği ancak kesinleşmediği, kesinleşmiş dönem kazancına göre vergi alınabileceği, beyanname verme süresi geçtiğinden geçici vergi istenemeyeceği, olayın niteliği ve matrahın defter ve belgelerden bulunması nedeniyle olaya kusur cezası uygulanmasının uygun olacağı, alıcı ve satıcının birlikte tespiti gerçekleşmediğinden özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği gerekçesiyle davanın vergi aslı ve fon payına ilişkin kısmının reddine, geçici verginin ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına, kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine karar vermiştir. Davacı şirket, öğrencilerin ifadesinin alınamadığını, ücret alındığı halde fatura verilmediği yolunda bir tespit yapılmadığını, davalı idare ise kesilen cezaların yerinde olduğunu ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Davacı şirketin 1994 yılı hesaplarının defter ve belgeleri üzerinden incelenmesi sonucu bulunan matrah farkına dayalı olarak cezalı kurumlar vergisi, fon payı, geçici vergi tarhiyatı yapılmış ve özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. Uyuşmazlığa bakan Vergi Mahkemesi, inceleme elemanınca yapılan inceleme ve araştırmayı yeterli bularak saptanan matrah farkı üzerinden yapılan kurumlar vergisi tarhiyatını onamış geçici vergiyi ve özel usulsüzlük cezasını kaldırmış, vergi cezasını ise kusur cezasına çevirmiştir. Davalı, mahkeme kararının cezaya ilişkin olarak, davacı ise vergi aslı, fon ve cezalara ilişkin olarak temyiz etmiştir. Dosyanın ve eki belgelerin incelenmesinden, ihtilaf konusu yılla ilgili olarak daha önceki incelemelerden farklı biçimde, çok detaylı, mukayeseye, kurs yönetici...