Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 26/06/2021 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilin aracına çarpan MS poliçesi davalı sigorta şirketine ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu , kaza sebebiyle müvekkile ait araçta 10.317-TL hasar oluştuğunu, hasar bedelinin müvekkile ödendiğini, fakat hasarın 10.317-TL olarak tespit edilmesine rağmen tramer kayıtlarında hasar bedelinin 12.384-TL olarak yer aldığını, gerçeği yansıtmayan bu kayıtların, davalı sigortaya olan güveni de zedelediğini, kaza sebebiyle araçta oluşan değer kaybı için ise davalı sigorta şirketince, müvekkile 451,25.-TL ödeme yapıldığını, araçta oluşan hasarın, aracın rayiç değeri ve ekonomik koşullar göz önüne...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/987 KARAR NO : 2022/575
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 26/06/2021 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilin aracına çarpan MS poliçesi davalı sigorta şirketine ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu , kaza sebebiyle müvekkile ait araçta 10.317-TL hasar oluştuğunu, hasar bedelinin müvekkile ödendiğini, fakat hasarın 10.317-TL olarak tespit edilmesine rağmen tramer kayıtlarında hasar bedelinin 12.384-TL olarak yer aldığını, gerçeği yansıtmayan bu kayıtların, davalı sigortaya olan güveni de zedelediğini, kaza sebebiyle araçta oluşan değer kaybı için ise davalı sigorta şirketince, müvekkile 451,25.-TL ödeme yapıldığını, araçta oluşan hasarın, aracın rayiç değeri ve ekonomik koşullar göz önüne alındığında davalı sigorta şirketi tarafından ödenen değer kaybı bedelinin gerçek değer kaybı tutarından çok düşük olduğunu, kaza sırasında airbagin açıldığını ve kullanılmaz hale geldiğini, müvekkilin itirazlarına rağmen "çıkma" airbag tedarik edilerek araca takılmak suretiyle onarım yapıldığını ,aracın ön kısımdan darbe aldığını ve ağır hasarlandığını , bu bir aracın pert kaydı alması ve araç bedeli kadar ödeme yapılması gerekirken, onarım yapılarak müvekkilime teslim edilmesinin hatalı olduğunu, müvekkilin 1 ay süre ile araçsız kaldığını, , müvekkilin, aracını servisten aldığı gün seyir halinde iken Konak Tünellerinde aracın arıza yaptığını ve stop ettiğini, İzmir Büyükşehir Belediyesi çalışanlarının yardımı ile aracın tünellerden çıkarılabildiğini, bunun üzerine aracını farklı bir servise götüren müvekkilin, kaza sebebiyle aracın motor beyninde de hasar oluştuğu öğrendiğini, müvekkilin, maddi sıkıntıları sebebiyle kazadan ancak 4 ay sonra, aracına "çıkma " motor beyni taktırabildiğini ve kullanmaya devam etmek zorunda kaldığını, araçta şu an güvenli sürüş imkanı bulunup bulunmadığının bilinmediğini, müvekkilin çıkma motor beyni için 4.000-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, araçta meydana gelen değer kaybının da maddi hasarın da davalı sigorta şirketince eksik ödendiğini, tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını , bu sebeple davalı sigorta şirketine 15/10/2021 tarihinde başvurularak araçtaki gerçek değer kaybının ve eksik hasar bedelinin ödenmesi talep edildiğini, başvuruya olumlu ya da olumsuz yanıt verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerin anlaşmama ile sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL maddi hasar bedeli ve 1.000-TL değer kaybı olmak üzere toplam 2.000-TL tutarın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesine,...