DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı şirketten 12.03.2020 tarihinde 100.000,00TL, 16.03.2020 tarihinde 46.000,.00TL ve 17.03.2020 tarihinde 44.000,00TLye tekabül eden dezenfektan ürünü almak için ... tan ödemelerde bulunduğu, borçlu/davalı şirket, akde aykırı davranarak sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğini ve müvekkiline ticari işe konu dezenfektan ürünlerini teslim etmediğini, takip öncesi yapılan sulh görüşmelerinde davalı taraf yalnızca müvekkilinin alacağının 16.920,00TLlik kısmını geri ödediğini, kalan borcuna ilişkin herhangi bir ödeme girişiminde bulunmadığını, buna...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/336 Esas KARAR NO : 2022/403 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı şirketten 12.03.2020 tarihinde 100.000,00TL, 16.03.2020 tarihinde 46.000,.00TL ve 17.03.2020 tarihinde 44.000,00TLye tekabül eden dezenfektan ürünü almak için ... tan ödemelerde bulunduğu, borçlu/davalı şirket, akde aykırı davranarak sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğini ve müvekkiline ticari işe konu dezenfektan ürünlerini teslim etmediğini, takip öncesi yapılan sulh görüşmelerinde davalı taraf yalnızca müvekkilinin alacağının 16.920,00TLlik kısmını geri ödediğini, kalan borcuna ilişkin herhangi bir ödeme girişiminde bulunmadığını, buna istinaden .... İcra Dairesinin 2020/...E. sayılı dosyasıyla bahsedilen icra takibi başlatıldığını beyan ederek; itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddialarının aksine 19.06.2020 tarihinde taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayanan müvekkili şirket tarafından üretilen ... kodlu 7.920 adet, birim fiyatı 24,00TL olan ürünün KDV dahil toplam tutarı 205.286,40TL ürünlerin teslimi elden davacı tarafa yapıldığını, ticari ilişki neticesinde keşide edilen fatura 23.06.2020 tarihinde ... barkod numaralı postayla gönderilmiş olup 07.07.2020 tarihinde davacı tarafça teslim alındığı aleyhe kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketle davacı taraf arasındaki ticari ilişki sebebiyle düzenlenen güncel cari hesap ekstresinde davacı tarafından 12.03.2020 tarihinde 100.000,00TL, 16.03.2020 tarihinde 46.000,00TL ve 17.03.2020 tarihinde 44.000,00TL toplam 190.000,00TL ödeme yapılmış olmasına rağmen 26.06.2020 tarihli faturada belirtilen 205.286,40TL tutarının ödenmediğini, bu sebeple davacı tarafın 15.286,40TL borcunun bulunduğu sunulu belgelerle ortada olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek; davanın reddine, davacının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı icra dosyası, arabuluculuk son tutanağı, ... A.Ş.'nin ödeme dekontları, davalı tarafından davacı adına düzenlenen 19/06/2020 tarihli ... numaralı 205.286,40 TL bedelli fatura ve posta alındısı, tarafların ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya ...