DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili olan davacı şirket sigortalısının --- plakalı aracı ile --- seyir halinde iken karşıdan gelmekte olan ---- plakalı aracı fark etmediğini ve aracı ile karşı aracın sağ ön köşesine vurduğunu, kazanın akabinde davacı sigorta şirket sigortalısının kusuru ile kazaya sebep olması üzerine karşı araç olan ----aracın hasarını karşıladığını, ancak akabinde karşı aracın kaza tarihinde sigortasının olmadığı tespit edilmiş olduğundan ödenen bedelin iadesi için öncelikle davalı sigortaya başvurulduğunu, olumsuz yanıt alınması üzerine de davalı/borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/760 ESAS KARAR NO: 2022/452 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili olan davacı şirket sigortalısının --- plakalı aracı ile --- seyir halinde iken karşıdan gelmekte olan ---- plakalı aracı fark etmediğini ve aracı ile karşı aracın sağ ön köşesine vurduğunu, kazanın akabinde davacı sigorta şirket sigortalısının kusuru ile kazaya sebep olması üzerine karşı araç olan ----aracın hasarını karşıladığını, ancak akabinde karşı aracın kaza tarihinde sigortasının olmadığı tespit edilmiş olduğundan ödenen bedelin iadesi için öncelikle davalı sigortaya başvurulduğunu, olumsuz yanıt alınması üzerine de davalı/borçlu aleyhine --------dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkili olan davalının davaya konu poliçesinde davaya konu kaza ile ilgili herhangi bir sorun olmadığını, davacının taleplerinin sebepsiz zenginleşmesine matup bir talep olduğunu savunarak haksız davanın reddine, zamanaşımı defiileri sebebi ile esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, rücuen ödenen bedelin istirdatı talebine dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ----- Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Hasar dosyası celp edilmiştir. Arabuluculuk son tutanağı dosya içerisinde mübrezdir. Mahkememizin------ tarihli celsesinde dosyanın --- makine mühendisi ve ------ sigorta alanında uzman bilirkişiden oluşan heyete tevdiine karar verilmiş, tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; ''... Dava konusu olayın -------maddi hasarlı trafik kazası olduğu, Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, Dosya muhteviyatında dava konusu kazaya yönelik hasarlı aracın kazalı fotoğrafının ve onarım faturasının bulunmadığı, bu nedenle dosya muhteviyatına sunulmuş olan ----belirtilen çarpma noktası baz alınarak yapılan değerlendirme yapılmış olduğu, Bu kapsamda Ekspertiz Raporu baz alındığında söz konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olduğu, Ekspertiz Raporunun baz alınması durumunda ----- meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda talebe bağlılık ilkesi gereği talep edilmiş olan -...