Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/442 · K. 2022/482
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/442 K. 2022/482

E. 2022/442K. 2022/48214 Temmuz 2022
icra takibikredi sözleşmesiitirazın iptaliBSMViptal davasıicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsiliicra takibine itirazanonim şirketadli yargıkefalet sözleşmesiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 14/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile borçlu ... Anonim Şirketi ile arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, kredi açılarak kullandırıldığını, davalı diğer borçluların ise işbu kredi sözleşmesi kapsamında kredi müşterisine kullandırılan ve kullandırılacak krediler sebebiyle imzalanmış olan kefaletnameler kapsamında müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla davalı ...'ın müvekkil bankaya hukuki sorumluluğu bulunmadığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/442 Esas KARAR NO : 2022/482 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 14/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile borçlu ... Anonim Şirketi ile arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, kredi açılarak kullandırıldığını, davalı diğer borçluların ise işbu kredi sözleşmesi kapsamında kredi müşterisine kullandırılan ve kullandırılacak krediler sebebiyle imzalanmış olan kefaletnameler kapsamında müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla davalı ...'ın müvekkil bankaya hukuki sorumluluğu bulunmadığını, borçluların akdedilen sözleşmeler kapsamında müvekkil bankadan kullanmış oldukları kredilerin geri ödenmesinde temerrüde düşmeleri ve müvekkil bankanın, kullandırmış olduğu kredileri tahsil edememesi sebebiyle kredi hesapları kat edildiğini, bu kapsamda ... Noterliği tarafından 13.12.2018 tarih, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek, borçlulara gönderildiğini, davalı borçlunun, kullandıkları krediler tahtında akdedilen sözleşmeler ve keşide edilen ihtarnameye konu kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri sebebiyle müvekkil banka tarafından cebri icra yoluyla kredi alacağını tahsil etmek için ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile genel kredi sözleşmesi üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu icra takibine konu alacağın tahsilini erteleme gayesiyle ödeme emrinde yer alan müvekkil banka haklı alacağına kötü niyetli olarak itiraz ederek icra takip işlemlerini durdurduğunu, davalı tarafın ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile takibe konu alacağın tamamına, faiz ve diğer tüm fer'ilerine ayrıca tebligatın tebliğ ediliş şekline itiraz ettiğini, müvekkil bankanın ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı icra takibine konu alacak miktarı ... Noterliğince 13.12.2018 tarih, ... Yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi kapsamında müvekkil banka tarafından keşide edilerek gönderilmiş olan hesap kat ihtarnamesi borçlulara tebliğ edildiğini, davalı borçlunun icra takibine konu müvekkil banka alacağı ile faiz ve diğer tüm alacak ferilerine, itiraz etmesi davalının kötü niyetli olduğunu, borçlu tarafından verilen icra takibine itiraz dilekçesinde müvekkilin bankaya borcunun olmadığını, icra takibindeki ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini iddia ettiğini, itiraz dilekçesinde aynı zamanda asıl alacağa bağlı feri haklara da itiraz edildiğini, itiraz eden davalı borçlu'nun icra takibine konu kefalet sözleşmesine imzaları alınmış olup borcun tamamına , faize ve fer'ilerine itirazların mes...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/103 · K. 2022/487

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/478 · K. 2022/549

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 · K. 2022/552

29 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/777 · K. 2022/748

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/155 · K. 2022/859

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/126 · K. 2022/533

30 Haziran 2022