Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--davacı ------- imzalandığı, bu sözleşme ile davalı -------- tesisine, özellikleri sözleşme ve ekinde belirtilen asansörün davacının tesisine montajı, ruhsatın alınması, projelerin onaylanması, - tescil prosedürlerinin yerine getirilmesi, kusursuz çalıştığını gösterir yeşil etiket alınması ve sözleşmede belirtilen diğer edimlerini yerine getirmeyi, müvekkil de bunun karşılığında ödeme yapmayı üstlendiği, davalı sözleşme gereği yerine getirmekle yükümlü olduğu edimleri zamanında ifa etmemiş, bunun üzerine kendisine ihtarname gönderildiği, akabinde de delil tespiti davası açılarak sözleşme gereği hatalı ve eksik ifa edilen hususlar tespit edildiği, sözleşme ---- göre sözleşmenin imzalanması ve davacı tarafça...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/577 KARAR NO: 2022/305 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--davacı ------- imzalandığı, bu sözleşme ile davalı -------- tesisine, özellikleri sözleşme ve ekinde belirtilen asansörün davacının tesisine montajı, ruhsatın alınması, projelerin onaylanması, - tescil prosedürlerinin yerine getirilmesi, kusursuz çalıştığını gösterir yeşil etiket alınması ve sözleşmede belirtilen diğer edimlerini yerine getirmeyi, müvekkil de bunun karşılığında ödeme yapmayı üstlendiği, davalı sözleşme gereği yerine getirmekle yükümlü olduğu edimleri zamanında ifa etmemiş, bunun üzerine kendisine ihtarname gönderildiği, akabinde de delil tespiti davası açılarak sözleşme gereği hatalı ve eksik ifa edilen hususlar tespit edildiği, sözleşme ---- göre sözleşmenin imzalanması ve davacı tarafça ödemelerin yapılmasına müteakip---- içerisinde davalı sözleşmede belirtilen işleri eksiksiz olarak ifa etmekle yükümlü olduğu, sözleşme madde ----- göre de yüklenicinin herhangi bir zamanda sözleme yükümlülüklerine aykırı hareket etmesi sözleşme ile taahhüt ettiği yükümlülüklerini belirtilen sürede yerine getirmemesi halinde ---- cezai şart bedelini ödemeyi davacının ilk yazılı talebi üzerine ödemekle yükümlü olduğu, -----sözleşmeye konu işte eksiklikler bulunduğu ve bu eksikliklerin giderilmesi gerektiği, aksi halde sözleşmenin haklı nedenle feshedilmiş sayılacağı ve ----- cezai şartın davalı tarafından ödenmesi gerekeceği yönünde davalıya ihtarname gönderildiği, --- tarihinde davacı tarafça açılan delil tespiti davasında ------dosyasından asansör montajındaki eksik ve hatalı işler tespit edildiği, davacı cezai şart ve eksik işler nedeniyle uğradığı zarar için davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatmış ancak davalı haksız olarak borca itiraz ettiği, ----ile davacının başlattığı takibe davalı itiraz ettiği, işbu takibin konusu olan iki alacak kalemi ---- cezai şart bedeli---- eksik iş bedeli olduğu, davalının ----eksik iş bedeli ve buna işlemiş faiz hakkındaki icra takibine itirazı haklı olduğu, eksik işler davalı tarafından ----tarihli ihtar sonrası yerine getirilmese de, delil tespiti davasında oluşturulan ----- tarihli bilirkişi raporu sonrası yerine getirildiği, ---- göre sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde ---------- ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır. --- bedel için, ihtar tarihi olan ---- tarihinden itibaren takip tarihindeki---- alacaklarına uygulanacak en yüksek faiz olan takip tarihine kadar işlemiş ve takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık yüzde ----- oranı yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi gerekmekte olduğu, ...