E. 2016/595 K. 2021/1066

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/595 Esas - 2021/1066 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/595 KARAR NO : 2021/1066

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... TAŞ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- 3- ... YAPI ÜRETİM PAZARLAMA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 4- ... METAL PAZARLAMA TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/04/2016 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ... TAŞ Garajlar Şubesi ile borçlu/davalı ... Paz.San. ve Tic. Ltd.Şti arasında imzalanmış olan, diğer borçluların (............... Yapı Üretim Paz.San.Tic.Ltd.Şti.nin) ise müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları 27/08/2009 tarihli Genel Kredi Taahhütnamelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, işbu kredilerin süresinde geri ödenmemesi üzerine Bursa 15. Noterliği 24/03/2014 tarih ve 06799 yevmiyeli ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi davalılara ihtar edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden davalılar temerrüde düştüklerini, borçlular aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2014/ 3508 E. sayılı dosyası ile başlatılan İLAMSIZ TAKİPTE borcun ödenmesi aksi halde ihtar edildiğini, borçlular vekilinin borca, borcun ferilerine yaptığı itiraz dilekçesi ile takip durduğunu, mezkur itirazın hiçbir hukuki dayanağı olmadığı gibi bütünüyle bankanın alacağına kavuşmasını engelleyici ve/veya geciktirici mahiyette olduklarını, İ.İ.K. 62. Maddesine göre Borçlu veya vekili, dava ve takip işlemlerine esas olmak üzere borçluya ait yurt içinde bir adresi itirazla birlikte bildirmek zorundadır. Adresini değiştiren borçlu yurt içinde YENİ ADRES BİLDİRMEDİĞİ ve tebliğ memurunca yurt içinde yeni adresi tespit edilemediği takdirde, takip talebinde gösterilen adrese çıkarılacak tebligat borçlunun kendisine yapılmış sayılır. Dava Konusu borca itiraz dilekçesinde borçlular vekili borçlular adına herhangi bir adres bildirmediklerini, İİK.m.62 göre borçlu veya vekili itiraz dilekçesinde yurt içinde geçerli bir adresi bildirmek zorunda olduklarını, bu halde itiraz dilekçesi geçersizdir ve itirazın yapılmamış sayılması gerektiğini, çünkü kanunun gösterdiği zorunluluğa uymamanın yaptırımı itirazın yapılmamış sayılmasını gerektiğini, müvekkili banka ile aralarında imzalanan ticari kredi sözleşmesine göre ticari kredi kullanan davalı borçlular sözleşme ve ekleri kapsamında kararlaştırılan vade tarihinde borçlarını eksiksiz ödemedikleri takdirde banka tarafından ihtarname keşidesine mehil tayinine gerek kalmaksızın temerrüde düşeceğini muaccel hale gelen bütün borçlarını her türlü faiz, masraf, verg...