DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28.09.2015 KARAR TARİHİ : 25.03.2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ( Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında akdedilen 31/10/2014 tarihli sözleşmeye istinaden teslimi taahhüt edilen "paspas" malzemesinin teslim edilmemesi nedeniyle, sözleşmeye istinaden 25/11/2014 tarihli 6.000,00 TL, 31/12/2014 tarihi 3.500,00 TL, 31/01/2015 tarihli 5.000,00 TL ile 28/02/2015 tarihli 5.000,00 TL tutarındaki çekler karşılığında yapılan toplam 19.500,00 TL ödemenin 05/04/2015 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan istirdadını, bedelsiz kalan ve henüz icra takibine konu edilmeyen ... Tunalı Şubesinin 048311864 nolu hesabından keşide edilen 31/01/2015 tarihli 5.796,00 TL...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/600 Esas - 2022/247 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/600 Esas KARAR NO : 2022/247
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28.09.2015 KARAR TARİHİ : 25.03.2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.04.2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ( Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında akdedilen 31/10/2014 tarihli sözleşmeye istinaden teslimi taahhüt edilen "paspas" malzemesinin teslim edilmemesi nedeniyle, sözleşmeye istinaden 25/11/2014 tarihli 6.000,00 TL, 31/12/2014 tarihi 3.500,00 TL, 31/01/2015 tarihli 5.000,00 TL ile 28/02/2015 tarihli 5.000,00 TL tutarındaki çekler karşılığında yapılan toplam 19.500,00 TL ödemenin 05/04/2015 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan istirdadını, bedelsiz kalan ve henüz icra takibine konu edilmeyen ... Tunalı Şubesinin 048311864 nolu hesabından keşide edilen 31/01/2015 tarihli 5.796,00 TL tutarında, 20/02/2015 tarihli 5.769,00 TL tutarında, 20/03/2015 tarihli 5.769,00 TL tatarında, 31/03/2015 tarihli 5.000,00 TL tutarında, 20/04/2015 tarihli 7.769,00 TL tutarında, 30/04/2015 tarihli 5.000,00 TL tutarında, 31/05/2015 tarihli 15.000,00 TL tutarında, 30/06/2015 tarihli 15.000,00 TL tutarında ve 31/07/2015 tarihli 15.000,00 TL tutarında olmak üzere 9 adet ve toplam tutarı 80.184,00 TL ederindeki 80.184,00 TL ederindeki çekler nedeniyle öncelikle İİK'nun 72/...Maddesine göre ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . BİRLEŞEN DAVADA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... arasında paspas alımına ilişkin 31.10.2014 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, satıcı durumundaki dava dışı ... tarafından 99.684,00-TL satış bedeli karşılığında alıcı durumundaki müvekkiline 30672 adet 40x70 cm ölçülerinde paspasın tesliminin taahhüt edildiğini, müvekkilince satış bedeli karşılığında ismi geçen dava dışı satıcı namına düzenlenen toplam 13 adet çekin teslim edildiğini, ilk 4 adet çek toplam bedeli 19.500,00-TL'nin dava dışı lehtara ödendiği halde paspasları teslim etmediğini, bu nedenle geri kalan 9 adet çek bedelinin ödenmediğini ve dava dışı lehtara aleyhine 9 adet çeke ilişkin olarak Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasına kaydedilen dava dosyasında lehtar ... aleyhine alınan çeklerden ötürü borçlu olmadığının tespiti istemiyle 07.05.2015 tarihinde dava açıldığını, söz konusu davanın açılmasından sonra değer davanın konusunu oluşturan 9 adet çekten mevcut davanın konusunu oluşturan toplam 19.178,35-TL bedelli 3 adet çekin davalı ... F...