DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARŞI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARŞI DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARARYAZ.TRH : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı/karşı davalı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili kooperatif tarafından 26.09.2018 tarihinde davalı ... aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 94.701,74 TL tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığı, 28.09.2018 tarihinde borca haksız olarak itiraz edildiğini, 01.10.2018 tarihinde takibin durduğunu, Takibe konu alacağın 15.01.2018 26.09.2018 tarihleri arasındaki kooperatifin aidat alacağına ilişkin olduğunu, 2017 yılında ortakların katıldığı genel kurulda ana sözleşmenin 21. maddesine göre alınan karar doğrultusunda...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/793 Esas KARAR NO : 2022/474 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARŞI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARŞI DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARARYAZ.TRH : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı/karşı davalı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili kooperatif tarafından 26.09.2018 tarihinde davalı ... aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 94.701,74 TL tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığı, 28.09.2018 tarihinde borca haksız olarak itiraz edildiğini, 01.10.2018 tarihinde takibin durduğunu, Takibe konu alacağın 15.01.2018 26.09.2018 tarihleri arasındaki kooperatifin aidat alacağına ilişkin olduğunu, 2017 yılında ortakların katıldığı genel kurulda ana sözleşmenin 21. maddesine göre alınan karar doğrultusunda ortakların 2018 yılına ilişkin ek ödeme yükümlülüğünün aylık 10.541,12 TL olarak kararlaştırıldığını, her ne kadar bu karara karşı Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden iptal davası açılmış olsa da davanın henüz derdest olduğunu, bu nedenle genel kurul kararının halen geçerliliğini koruduğu, bu sebeple davalının aidat ödeme yükümlülüğünün de devam ettiğini, davalının borca itirazının haksız olması sebebi ile itirazın iptali ile takibi devamına karar verilmesi ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı/karşı davacı vekilinin cevave karşı dava dilekçesinde özetle " karşı davaların sonucu ve açmış olduğu davaların hükümleri sonucunda davalının müvekkilinin borçlu olmadığını, müvekkilinin asil ve vekil sıfatı ile Kooperatif tüzel kişiliği ile kooperatif yönetim kurulu üyeleri, müteahhidi ve çalışanlarına karşı açmış olduğu davaları kazandığını, devam eden davalarda ise bilirkişi raporlarının lehine olduğunu, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı dosya kapsamında üye aidatlarında eşitlik ilkesine aykırı davranılması sebebi ile aidatların iptaline ilişkin dava açıldığını, dosya kapsamında sunulan bilirkişi ve bilirkişi ek raporlarının sunulduğunu, davanın sonuçlanması sonucunda fazla tahsil edilen aidatların iptali ile müvekkilinin alacaklı konuma geçeceğini ve davacının iddia ettiği aidat borcunun ortadan kalkacağını, davalı müvekkilinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapmış olduğu şikayet sonucu Ankara ...Ağır Ceza Mahkemesinde ... E. sayılı derdest davada kooperatif yöneticileri hakkında yargılamanın devam ettiğini, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest ... E. ve birleşen dosyalarda görülmekte olan dosyalara alınan bilirkişi kök ve ek raporlarında ibranın iptali yönünde görüş verildiğini, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinde müvekkili davalının ...