Takdir komisyonlarınca, yükümlülere 15 günden az olmamak üzere verilecek bir sürede defter ve belgelerinin istenmesi ve yapılacak inceleme sonunda matrah takdir edilmesi gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1995/3085 K. 1996/2357 T. 4.6.1996 TAKDİR KOMİSYONUNCA MATRAH TAKDİRİ TAKDİR KOMİSYONLARINCA, YÜKÜMLÜLERE 15 GÜNDEN AZ OLMAMAK ÜZERE VERİLECEK BİR SÜREDE DEFTER VE BELGELERİNİN İSTENMESİ VE YAPILACAK İNCELEME SONUNDA MATRAH TAKDİR EDİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 193/md. 94 213/md. 344 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : 1992/2-12 - 1993/1 inci aylarına ilişkin muhtasar beyannamelerin verilmesine karşın eksik beyanda bulunduğu ileri sürülen davacı adına re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 23.11.1994 günlü ve E: 1994/1222, K: 1994/2297 sayılı kararıyla; takdir komisyonlarınca, yükümlülere 15 günden az olmamak üzere verilecek bir sürede defter ve belgelerinin istenmesi ve yapılacak inceleme sonunda matrah takdir edilmesi gerekirken olayda bu şarta uyulmadan, matrahın belirlendiği, tarhiyata dayanak teşkil eden tutanağın kanunda öngörülen hususları açıklığa kavuşturacak şekilde düzenlenmediği dosyada mevcut yoklama tutanağı ve muhtasar beyannamelerin incelenmesinden, 26.5.1992 tarihinde yapılan yoklamada çalıştığı tespit edilen işçiler ile aldıkları ücretlerin üçer aylık dönemler halinde beyan edildiği, 1992/6 ile 1993/1 döneminde çalıştırılan işçi sayısı ve yapılan ücret ödemesi yönünden İdarenin bir tespitinin bulunmadığı, bu dönemler için mükellef tarafından muhtasar beyannamelerin verildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, re'sen takdir olunan matrahın yerinde olduğunu ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddiyle vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 4.6.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 193 213 madde 193 94 , 213 344