{}Davacının hasımsız olarak açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; {HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:} Davacı dava dilekçesi ile özetle; ... Holding A.Ş.' nin genel kurul toplantıları daha öncesinde defaten belirtilmesine rağmen gerçekleşmediğini, sözü geçen şirket 30/09/2021 tarihinde toplantı olacağını Ticaret İl Müdürlüğüne bildirmesine rağmen bakanlık temsilcileri ile müvekkilinin şirketin kayıtlı adresine gittiklerini ve kapıyı 5 kez çalmalarına rağmen her hangi bir çıkmadığını, şirketin sözü geçen adresinde kimsenin olmaması nedeniyle toplantının düzenlenemediğini ve bunun tutanak altına alındığını, müvekkilinin şirketin başkanlık görevini icra ettiğini ancak tek başına yetkili olmadığını, şirketin esas sözleşmesinin 8. maddesinde şirketi temsil ve ilzam yetkisinin yönetim kuruluna...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
{}Davacının hasımsız olarak açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; {HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:} Davacı dava dilekçesi ile özetle; ... Holding A.Ş.' nin genel kurul toplantıları daha öncesinde defaten belirtilmesine rağmen gerçekleşmediğini, sözü geçen şirket 30/09/2021 tarihinde toplantı olacağını Ticaret İl Müdürlüğüne bildirmesine rağmen bakanlık temsilcileri ile müvekkilinin şirketin kayıtlı adresine gittiklerini ve kapıyı 5 kez çalmalarına rağmen her hangi bir çıkmadığını, şirketin sözü geçen adresinde kimsenin olmaması nedeniyle toplantının düzenlenemediğini ve bunun tutanak altına alındığını, müvekkilinin şirketin başkanlık görevini icra ettiğini ancak tek başına yetkili olmadığını, şirketin esas sözleşmesinin 8. maddesinde şirketi temsil ve ilzam yetkisinin yönetim kuruluna verildiğini, başkanın tek başına karar alma yetkisinin bulunmadığını, yönetim kurulunun da işlevini yitirdiğini, şirketten genel kurul düzenlenmesi ve gündem maddesinin eklenmesi için noterden ihtarname gönderilmesine rağmen genel kurulun yapılamadığından bahisle sözü geçen şirketin olağanüstü genel kurulunun düzenlenmesi ve belirttikleri gündem maddelerinin eklenmesi için müvekkilinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. İşbu dava; şirkete kayyım tayini davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir. HMK nun dava şartları başlıklı 114. Maddesi; "(1) Dava şartları şunlardır: a)Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b)Yargı yolunun caiz olması.c)Mahkemenin görevli olması.ç)Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması.d)Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması.e)Dava takip yetkisine sahip olunması.f)Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması.g)Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması.ğ)Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi.h)Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması.ı)Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması.i)Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması.(2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmünü amirdir. HMK nun dava şartlarının incelenmesi başlıklı 115. Maddesi; "(1)Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında ke...