Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/32 · K. 2022/405
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/32 K. 2022/405

E. 2021/32K. 2022/40517 Mayıs 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporusözleşme süresitazminatsözleşmenin yenilenmemesisözleşmenin iptaliyasal süreistinaf yoluticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Gaz San. ve Tic. A.Ş. 'nin yukarıda belirtilen merkezinde ve ülke çapına yaygın olarak birçok bayii aracılığı ile LPG otogaz ticareti yapan ve 5307 Sayılı Kanun'a göre faaliyetlerini sürdüren bir LPG dağıtım şirketi olduğunu, davacı şirketin bu şekilde akaryakıt ve LPG istasyonlarında perakendecilik yapan şirketlerin ya da şahısların LPG ticareti bakımından dağıtıcısı konumunda olduğunu, davalı tarafın ise, sektörde perakende LPG otogaz ticareti yapan ve davacı şirketin bir bayisi konumunda olduğunu , son olarak 13.01.2019 tarihinde akdedilen IPG otogaz...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/32 Esas KARAR NO : 2022/405 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Gaz San. ve Tic. A.Ş. 'nin yukarıda belirtilen merkezinde ve ülke çapına yaygın olarak birçok bayii aracılığı ile LPG otogaz ticareti yapan ve 5307 Sayılı Kanun'a göre faaliyetlerini sürdüren bir LPG dağıtım şirketi olduğunu, davacı şirketin bu şekilde akaryakıt ve LPG istasyonlarında perakendecilik yapan şirketlerin ya da şahısların LPG ticareti bakımından dağıtıcısı konumunda olduğunu, davalı tarafın ise, sektörde perakende LPG otogaz ticareti yapan ve davacı şirketin bir bayisi konumunda olduğunu , son olarak 13.01.2019 tarihinde akdedilen IPG otogaz bayilik sözleşmesi ile "....Paftada Kayıtlı Bina Mesudiye/ORDU" adresindeki LPG otogaz istasyonu için 31.12.2020 tarihine kadar davacı şirketin bayiliğini üstlendiğini, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi imzalandığını Davalı şirketin, davacı tarafından tedarik edilen ürünleri alarak bir süre ticari faaliyetine devam ettiğini ancak, daha sonra ödeme yapmamaya başladığını, davalı tarafın ödememe şeklindeki borca aykırı davranışının üzerine bir de taraflar arasındaki sözleşmeyi, her hangi bir haklı nedene dayanmaksızın sözleşmenin feshedildiğini cari hesap ekstresinde davalının davacı şirkete 98.175,29 TL borcu bulunduğunu, davalı tarafça borç ödenmeyince Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazının iptaline ve takibin devamına, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş davalı cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanılarak 98.175,29-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Taraflar arasında 13.01.2019 tarihinde LPG otogaz bayilik sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 3. Maddesi gereğince sözleşme süresinin 31.12.2020 tarihine kadar geçerli olduğu, satıcı bu sürenin bitiminden 3 (üç) ay önce SATICI' lığını devam ettireceğini ve sözleşmeyi yenilediğini yazıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/532 · K. 2022/40

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/651 · K. 2022/412

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/92 · K. 2022/310

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/206 · K. 2022/532

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/592 · K. 2022/76

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/222 · K. 2022/162

1 Mart 2022