DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu ve verilen hizmetler karşılığında fatura kesildiğini ancak bazı faturaların vadesinde ödenmediğini bunun üzerine davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/222 Esas KARAR NO : 2022/162
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu ve verilen hizmetler karşılığında fatura kesildiğini ancak bazı faturaların vadesinde ödenmediğini bunun üzerine davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI :Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128. maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 11.04.2018 , 12.04.2018, 14.04.2018 , 16.04.2018 ve 17.04.2018 tarihli faturalara dayanılarak toplam 18.995,36TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Takibe dayanak davacı şirket tarafından davalı şirkete kesilen 11.04.2018 tarihli faturanın KDV dahil 1.452,20TL, 12.04.2018 tarihli faturanın KDV dahil 9.100,43TL, 14.04.2018 tarihli faturanın KDV dahil 4.647,03TL , 16.04.2018 tarihli faturanın KDV dahil 2.517,14TL ve 17.04.2018 tarihli faturanın KDV dahil 2.381,24TL bedelli olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirkete ticari defter ve kayıtlarını dosyaya ibraz etmesi veya bulunduğu yeri bildirmesi için usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak davalı şirket tarafından ticari defter ve kayıtlar ibraz edilmediği gibi herhangi bir bildirimde de bulunulmamıştır. Taraflar arasında 28.01.2013 tarihinde " Sarıyer 350 Yataklı Devlet Hastanesi İnşaat Yapım İşi " ile ilgili olarak beton üretimi , sevkıyatı ve iş yerinde pompa ucu teslimatı ile ilgili olarak sözleşme imzalandığı , sözleşmenin 3. Maddesinde talep edilen malzemenin cinci ile m3 fiyatlarının karar bağlandığı, davalı tarafı kesilen faturalarda teslim yerinin Sarıyer 350 Yataklı Devlet Hastanesi İnşaatı olarak yazıldığı ve malın cinsi kısmında ise C25/30 ve C40/50kodlarının yazılı olduğu bunun sözleşmenin 3. maddesinde sayılı hazır beton üretim kodları olduğu anlaşılmaktadır. D...