E. 2018/934 K. 2022/306

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/934 Esas - 2022/306 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/934 Esas KARAR NO : 2022/306

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşleminden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Orman Ürünleri İnş.Plast.Su Ürün San. Ve Tic. Ltd.Şti. arasında 03.10.2016 tarihli Genel Kredi sözleşmesi uyarınca adı geçen firmaya krediler açıldığını ve kullandırıldığını, kredilerin ödenmemesi üzerine sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi hesaplarının sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden 24.09.2018 tarihinde kat edildiğini, 27.09.2018 tarihi itibariyle takibe konu 00158007305141123 nolu risk, ... n.lu risk, S005620000701, S005620000702, S005620000706 n.lu risk için toplamda 45.531,17 TL borç bulunduğunu süresi içinde borcun ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul etmediklerini , müvekkilinin o dönem itibariyle yetkilisi bulunduğu diğer davalı şirket ile ilgili olarak temsil çerçevesinde bir takım işlemleri icra ettiğini, yaptığı tüm bu işlemleri şirket yetkilisi ve şirketi temsil olarak yaptığını, müvekkilin şahsi bir yükümlülüğünün olmadığını, şahsi kefaletinin olmadığını, dava dilekçesinde nakdi ve gayrı nakdi alacak kalemlerine yer verilmiş ise de; müvekkilin hangi miktarlar bakımından kefil bulunduğu, kefaletin üst limitinin ne olduğu konusunda bir açıklama da yer almadığını, müvekkilinin anılan tarihte yetkilisi bulunduğu ... LTD. ŞTİ. adına işlemler yaptığını ve bir kısım imzalar attığını, sunulan belgelerin bir kısmının sonradan el yazısı ile şahsi sorumluluk şeklinde doldurulmuş olduğundan davanın reddine, davacının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, mahkeme masrafı ve vekâlet ücretinin de diğer taraf davacıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, genel kredi sözleşmesinden doğan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasının incelenmiş ; alacaklının Vakıflar Bankası , borçlularının ... Orman Ürünleri ...Ltd. Şti ile ... olduğu, 41.986,24TL asıl alacak, 4.878,83TL işlemiş faiz, 111,63TL BSMV olmak üzere toplam 46.976,70TL nakti alacak tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlulara örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun 06....