DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin 300 numaralı üyesi iken 21/05/2018 tarihli dilekçesi ile Şubat 2018 den itibaren üyeliğinin sonlandırılmasını talep ettiğini, talebi üzerine üyeliği sonlandırılan müvekkilinin üyelik başlangıcından üyeliğinin sona erdiği tarihe kadar toplam 23.900,00 TL üyelik aidatı ödediğini, üyelikten ayrıldığı tarihten itibaren 3 yıllık üserin geçmesi üzerine müvekkilinin ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödemiş olduğu üyelik aidatlarının kendisine iadesini talep ettiğini, ihtarnamenin davalı kooperatife tebliğ edilmiş...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/19 Esas KARAR NO : 2022/468
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin 300 numaralı üyesi iken 21/05/2018 tarihli dilekçesi ile Şubat 2018 den itibaren üyeliğinin sonlandırılmasını talep ettiğini, talebi üzerine üyeliği sonlandırılan müvekkilinin üyelik başlangıcından üyeliğinin sona erdiği tarihe kadar toplam 23.900,00 TL üyelik aidatı ödediğini, üyelikten ayrıldığı tarihten itibaren 3 yıllık üserin geçmesi üzerine müvekkilinin ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödemiş olduğu üyelik aidatlarının kendisine iadesini talep ettiğini, ihtarnamenin davalı kooperatife tebliğ edilmiş olmasına rağmen müvekkiline herhangi bir ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlattığını, ödeme emrinin tebliği sonrasında kooperatifin hiçbir gerekçe göstermeksizin borca ve faize itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı kooperatifin itirazının iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kooperatifler Kanununun 17. ve Kooperatif Ana Sözleşmesinin 15. Maddesi uyarınca kooperatiften ayrılan ortağın, ödemiş olduğu aidat vs ödemelerin tamamını değil, ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesini, bilançonun Genel Kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ay geçtikten sonra talep edilebileceğini, (23. Hukuk Dairesi 2016/2366 E., 2018/5362 K. 19.11.2018) Bunun nedeninin bilanço kesinleşmeden ve masraf hissesi indirilmeden kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortağın alacağının miktar olarak belirlenebilir hale gelmemesi olduğunu, davacının ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanmış ve talep edilebilir hale gelmiş bir alacağı bulunsa dahi davacının gecikme cezası olarak yaptığı ödemelerin geri iadesinin mümkün olmadığı gibi, 2018 ve sonrasındaki yıllara ilişkin yapılan Genel Kurul toplantılarında ortaklıktan çıkan veya çıkarılan ortaklara yapılacak geri ödemelerin, müvekkili kooperatifin mevcudunu tehlikeye düşürecek nitelikte olması nedeniyle 3 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, açıklanan nedenlerle davacının icra takibinin yasaya uygun olmadığını ve bu nedenle yapılan takibe haklı olarak itiraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle davanın reddine ve davacının %20 oranında i...