DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... merkezi sahibi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ... evinin devri için anlaştıklarını devir işlemlerinde karşılıklı güven oluşması için her iki taraf bir birine 150.000 TL senede imza atıp bir birine verdiklerini, bu husus için aralarında yapılan sözleşmede ... Müdürlüğünde Devir işlemi gerçekleştirdiklerini, devir yaparken anılan sözleşme gereği 4. Maddede karşılıklı verilen 150.000 TL değerindeki teminat senetlerin iptali tarafılar arasında imzalandığını, bu sözleşmenin Aile ve Sosyal Politikalar İl müdürlüğünde mevcut olduğunu, sözleşme gereğince...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/244 Esas KARAR NO : 2022/494 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... merkezi sahibi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ... evinin devri için anlaştıklarını devir işlemlerinde karşılıklı güven oluşması için her iki taraf bir birine 150.000 TL senede imza atıp bir birine verdiklerini, bu husus için aralarında yapılan sözleşmede ... Müdürlüğünde Devir işlemi gerçekleştirdiklerini, devir yaparken anılan sözleşme gereği 4. Maddede karşılıklı verilen 150.000 TL değerindeki teminat senetlerin iptali tarafılar arasında imzalandığını, bu sözleşmenin Aile ve Sosyal Politikalar İl müdürlüğünde mevcut olduğunu, sözleşme gereğince davalının müvekkiline 4 eşit taksitler halinde ödeme yapıldığını, davalının müvekkilinden herhangi bir alacağı olmadığı halde senet alacağı iddiasıyla icra takibi başlattığını, tebligatların usulsüz yapıldığını, müvekkilinin mal varlığına ve maaşına haciz konulduğunu, bu sebeple .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra dosyasının iptalini, ve müvekkilinin daha fazla zarara uğramaması için icra takibinin durdurulmasına ve icra dosyasına yatan paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/05/2012 tarihinde ... Mah. ... Cad. N. ... adresinde mukim olan ... merkezini 80.000 TL karşılığında devraldığını, müvekkili ile davacı arasındaki anlaşmaya göre ... merkezinin işletilmesinin kötü durumda olmasından dolayı davacı tarafından müvekkilinin adına 150.000 TL miktarlı işletme giderleri için senet düzenlendiğini, bu bedelin tazmininin davacıdan istendiğini ancak olumlu yaklaşım olmadığını, bu nedenle icra takibi başlattıklarını, davacının müvekkili işletmenin giderlerinin karşılanacağını taahhüt ettiğini, ancak borcunu ödemedeğini, Aile Sosyal Politikalar Müdürlüğü huzurunda yapılan sözleşmede devir sözleşmesinin 150.000 TL değil 80.000 TL karışılığında yapıldığını, davacının iddia ettiği gibi senedin teminat senedi olması için öncelikle senedin üzerinde yazan teminat senedinin ibaresi bulunması gerektiğini, davacılar tarafından imzalanmış ve ödenmemiş olan senedin kayıtsız şartsız borç ikrarı içerdiğini, senedin ön veya arka yüzüne yazılacak olan teminat senedidir gibi ifadelerin tek başına senedi teminat senedi yapmayacağını, bu durumda borcun ödenip ödenmediğnin tespiti açısından davacı tarafından belirtilen senedin niteliğinin temeniat senedi olduğu iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davaya konu olan icra takibinin tebligatının usulüne uygun olmadığı iddiasının bu mahkeme makamı olmadığını, İcra İflas Kanunun 16. Maddesi hükmünce sabit olduğunu,...