DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı taraf ile arasındaki ticari ilişkin sebebiyle 03.09.2018 düzenleme tarihli, 02.06.2021 vade tarihli, 500.000,00 $ bedelli malen kayıtlı bono düzenlendiğini, davalının malı teslim borcunu ifa etmediğini, müvekkilinin aleyhine haksız hukuksuz bir şekilde ... İcra Müdürlüğünün 2021/... e. sayılı icra takip dosyasını başlattığını, davalının amacının müvekkilinin işletmesine el koymak olduğunu ve ticari hayatını bitirdiğini, yapılan haksız ve hukuksuz bu işlemin adeta ekonomik terör ve katliam niteliğinde olduğunu, müvekkilinin davalıya icra dosyasındaki bonodan kaynaklı borcunun...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/549 Esas KARAR NO : 2022/472 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı taraf ile arasındaki ticari ilişkin sebebiyle 03.09.2018 düzenleme tarihli, 02.06.2021 vade tarihli, 500.000,00 $ bedelli malen kayıtlı bono düzenlendiğini, davalının malı teslim borcunu ifa etmediğini, müvekkilinin aleyhine haksız hukuksuz bir şekilde ... İcra Müdürlüğünün 2021/... e. sayılı icra takip dosyasını başlattığını, davalının amacının müvekkilinin işletmesine el koymak olduğunu ve ticari hayatını bitirdiğini, yapılan haksız ve hukuksuz bu işlemin adeta ekonomik terör ve katliam niteliğinde olduğunu, müvekkilinin davalıya icra dosyasındaki bonodan kaynaklı borcunun olmadığını, davalının mal teslim borcunu yerine getirmeden müvekkilinden haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, müvekkilinin iş hacminin oldukça yüksek olan yaklaşık 50 yıllık köklü bir tacir olduğunu, davaya konu icra dosyasında müvekkilinin fabrikasındaki 40.000.000,00 tutarındaki iş ve üretim makinelerini, 2 adet taşınmazı ve 6 adet aracı haczettiklerini, hazcedilen iş ve üretim makinelerin değerinin icra dosyasındaki bilirkişi raporuyla da sabit olduğunu, davalının müvekkilinin işletmesine el koymak ve iş yaşantısını bitirme gayesi bulunduğundan ileride telafisi güç sorunların önüne geçmek adına icra dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesinin elzem olduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, icra dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, haksız ve kötü niyetli davalının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Davacının her ne kadar malen kaydıyla 500.000,00 $ bedelinde senet düzenlemiş olsa da yine müvekkili şirkete vermiş olduğu ıslak imzalı bizzat kendisi tarafından hazırlanmış belge ile senedin cari borcuna istinaden ikame edildiğini belirterek senedi talil ettiğini, davacının cari hesap ekstresinden de tespit edileceği gibi müvekkili şirkete nakden borcu bulunduğunun sabit olduğunu, bu kapsamdaki cari hesap ekstresinde de görülen aynı zamanda huzurdaki davayı da esastan ilgilendiren haksız işgalden doğan ecrimisil bedeline ilişkin dava da ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... E. sayılı dosyası ile ikame edildiğini, ecrimisilie ilişkin dava belirsiz alacak dava niteliğinde olduğunu huzurdaki davanın gerekli incelemelerin yapılabilmesi için Büyükçekmece Mahkemesi dosyasının bekletici mesele yapılmasının gerektiğini, huzurdaki davanın reddini, borcun kesinleşmesini...