DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Belirli gün ve saatte celse açıldı. Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 14.11.2019 günü saat 21:00 sularında, ... istikametinden ... istikametine doğru (...Caddesinden ... Caddesine doğru) yaya olarak giderken Unkapanı köprüsü altındaki alt geçitte, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı özel halk otobüsü kontrolünü kaybettiğini, ön tarafını kurtarmış olsa da arka tarafı ile beton duvara çarptığını ve müvekkilini de araç ile duvar arasında sıkıştırdığını, kazadan sonra ambulansla müvekkilinin ... Eğitim ve Araşlırma Hastanesi'ne kaldınldığını, aracın geliş istikameti meyilli, virajlı, hava yağmurlu,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/187 Esas KARAR NO : 2022/431
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Belirli gün ve saatte celse açıldı. Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 14.11.2019 günü saat 21:00 sularında, ... istikametinden ... istikametine doğru (...Caddesinden ... Caddesine doğru) yaya olarak giderken Unkapanı köprüsü altındaki alt geçitte, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı özel halk otobüsü kontrolünü kaybettiğini, ön tarafını kurtarmış olsa da arka tarafı ile beton duvara çarptığını ve müvekkilini de araç ile duvar arasında sıkıştırdığını, kazadan sonra ambulansla müvekkilinin ... Eğitim ve Araşlırma Hastanesi'ne kaldınldığını, aracın geliş istikameti meyilli, virajlı, hava yağmurlu, yerler kaygan oyruğuhu vaktin gece olduğunu, şoförün polis ifadesinden de anlaşılacağı üzere otobüsün kontrolünü kaybettiğini, aracın ön tarafını duvara vurmamak için manevra yaptığını ve ön kısmını kurtarmışsa da arka tarafı savrularak köprünün beton duvarına çarptığını, bu durumun sürücünün, virajlara girerken aracın hızını düşürmesi gerekirken düşürmediği gibi diğer taraftan yağmurlu havada daha dikkatli olması gerekirken bu kurallara da uymadığını gösterdiğini, müvekkil zorunlu olarak alt geçidi kullanırken ve yol kenarındaki yayalara ayrılmış bölümde yürürken söz konusu otobüsün çarpması yüzünden sol bacağı diz kapağının altında iki ayrı yerden kırıldığını ve dişlerinden de bir kaçının kırıldığını, müvekkilinin bu kazada aldığı kırıklar sebebiyle sol bacağında maluliyet oluştuğunu, mesleğinde kazanma gücünün azaldığını, müvekkilinin tekstil-konfeksiyon sektöründe usta olarak çalışmakta ve aylık 4.000 'TL gelir elde etmekte iken bu elim kazaya uğradığını, kazaya sebep olan... plakalı aracın, davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı olup ... iştiraki olan ... A.Ş.'de halk otobüsü olarak çalıştığını ve davalı sigorta şirketinden sigortalı olduğunu beyan ile müvekkilinin geçici ve şürekli iş göremezlikten, diğer zararlarından kaynaklanan maddi zararlarının tazmini için müvekkilinin zararı tam olarak belirlendikten sonra dava değerini artırma hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyen ticari temerrüd faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkile verilmesini, müvekkilin kaza sebebiyle yaşadığı elem ve ızdırap, psikolojik yıkım, mülteci olmasından kaynaklı güçlüklerin üzerine kaza yüzünden eklenen sorunlar sebebiyle 100.000 TL manevi tazminatın, ... Sigorta dışındaki davalılardan alınarak, kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesi ile somut olayda davacı tarafın müvekkili sigorta şirketine dava açmadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvu...