E. 2020/188 K. 2022/40

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/188 Esas KARAR NO : 2022/40

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı müvekkilinin dünya çapında yaygın ve sektöründe önde gelen firmalardan biri olarak 20 yılı aşkın süredir IP tabanlı güvenlik çözümleri alanında faaliyet göstermekte IP tabanlı video yönetim sistemi, erişim kontrol sistemi, otomatik plaka tanıma sistemi gibi güvenlik sistemleri geliştirdiğini, ... alan adlı internet sitesinin de sahibi olduğunu, davacı şirketin ... markasını Avrupa Birliği Fikri Mülkiyet Ofisi nezdinde 19.06.2009 tarihinde ... başvuru numarası ile 06/10/2010 tarihinde, Türkiye de ise... ve... tescil numarası ile ... düz yazı markalarını tescil ettirdiğini, davacının ... markasını uzun yıllar ... şeklinde kullanmakta olup IP tabanlı güvenlik çözümleri sektöründe bu marka ile tanındığını, davalının ... ibareli markayı kendi adına tescil ederek aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, davalı ... markasını tescil edildiği şekilden farklı olarak ... şeklinde gerek ... alan adlı internet sitesinde davacıya ait logonun da ayniyet derecesinde benzerini taklit ederek tanıtım unsurlarında kullandığını, ... 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyasında delil tespiti sonucu alınan bilirkişi raporunda, davalıya ait ... alan adlı internet sitesinde ... ibaresi ve... logosunun kullanıldığı, aynı logonun kartvizit ve fatura/irsaliyelerde de kullanıldığının tespit edildiğini, davacıya ait markanın çekirdek unsurunu içeren davalının ticaret ünvanı nedeniyle işletmeler arasında karışıklık ihtimali meydana gelebileceği gibi potansiyel müşterilerin bildikleri marka ile faaliyet göstermekte olan işletmenin ürünü zannederek, benzer ticaret unvanını taşıyan işletmenin ürünü talep etme ihtimali nedeniyle iltibasa sebebiyet vereceğini, ... tescil numarası ile davalı ... adına tescilli ... ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalının eylemlerinin 6769 sayılı SMK kapsamında marka hakkına tecavüz ve TTK kapsamında haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin durdurulmasını ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, "..." logosunun kullanıldığı her türlü belge ve tanıtım malzemesine(katalog, kartvizit, fatura, irsaliye, broşür vs) Türkiye sınırları içinde veya Gümrük ve serbest liman veya belge gibi oranlar dahil bulundukları her yerde el konulmasına ve imhasına, erişimin engellenmesine, ticaret sicilden terkinine, davalıya ait ... alan adının iptalini, sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı dilekçesinde, davacı tarafından açılan davanın hükümsüzlük talebine ilişkin olduğu ve 5...