Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı ... A.Ş'nin davadışı Hong Kong'da mukim ... Ltd'den Fob kaydı ile satın aldığı 161 bağ 2635 adet çelik boru emtiasının nakliyat rizikolarına karşı sigorta ettirdiğini, sigortalının emtianın Shanghai limanından İstanbul limanına taşınması işi için 1. Davalı ... A.Ş. ile anlaştığını, navlun bedelinin 07/07/20111 tarhi ve ... numaralı faturaya istinaden davalı ...'a ödendiğini, 161 bağ 552.393 kg emtianın ... isimli gemiye yüklendiğini ve ... sayılı konişmentonun tanzim edildiğini, yükün .../... Limanında ... A.Ş. Tarafından 124 adet çelik boru eksik olarak teslim edildiğini, yük eksikliğine ilişkin tutulan tutanağı gemi acentesi davacının sigortalısı ... San ve Tic A.Ş ve gümrük yetkilisi tarafından imzalanarak...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2022/167 KARAR NO : 2022/365 DAVA :Alacak DAVA TARİHİ :13/04/2012
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 11/11/2014 TARİH 2014/... ESAS 2014/344 KARAR SAYILI KARARI İLE BİRLEŞEN DOSYASI BİRLEŞEN DAVADA DAVA :Alacak DAVA TARİHİ :27/08/2012 KARAR TARİHİ :14/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı ... A.Ş'nin davadışı Hong Kong'da mukim ... Ltd'den Fob kaydı ile satın aldığı 161 bağ 2635 adet çelik boru emtiasının nakliyat rizikolarına karşı sigorta ettirdiğini, sigortalının emtianın Shanghai limanından İstanbul limanına taşınması işi için 1. Davalı ... A.Ş. ile anlaştığını, navlun bedelinin 07/07/20111 tarhi ve ... numaralı faturaya istinaden davalı ...'a ödendiğini, 161 bağ 552.393 kg emtianın ... isimli gemiye yüklendiğini ve ... sayılı konişmentonun tanzim edildiğini, yükün .../... Limanında ... A.Ş. Tarafından 124 adet çelik boru eksik olarak teslim edildiğini, yük eksikliğine ilişkin tutulan tutanağı gemi acentesi davacının sigortalısı ... San ve Tic A.Ş ve gümrük yetkilisi tarafından imzalanarak ihbar şartının yerine getirildiğini, emtianın beher tonunun CIF değerinin 1.021,-USD olduğunu, eksik teslim alınan yük zararının 16.175,70 USD olduğunu, davacı tarafından sigortalısına 12/10/2011 tarihinde 26.538,93 TL tazminat ödendiğini ve davacının sigortalının haklarına halef olduğunu, davalı ...'ın taşıyan davalı ...'nın ambar sahibi sıfatı ile sigortalının zararından sorumlu olduğunu, davacının davalı ...'dan olan alacağının gemi alacağı olduğunu ve davacının rehin hakkın olduğunu belirterek 26.538,- TL ana para ile 2.111,- TL işlemiş avans faizi toplamı 28.649,- TL davalılardan müteselsilen tahsili ile ana paraya dava tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesini ve ... isimli gemi üzerinde kanuni rehin hakkı tesisi ile geminin ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davada 1 nolu davalı ... Hava vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taşımanın gemi donatanı adına 1. nolu davalı ile davacı sigortalısı ... End. San. Tic. Ltd. Şti. Arasındaki navlun sözleşmesi tahtında yapıldığını, bu sözleşmenin koşullarını belirleyen 14/06/2011 tarihli bağlantı teyidi ile sözleşmede düzenlemeyen husuların Gencon 1994 tipi çarterparti koşullarına tabi olduğunu, Gencon 1994 tipi çarterpartinin a ve d hükümleri gereği bu sözleşme kapsamındaki taşımalardan doğan ihtilafların İngiliz hukukuna tabi olacağını ve İngiltere'de tahkim yolu ile çözüleceğini, bu nedenle davanın davalı ... bakımından tefrik edilerek usulden reddi gerektiğini, dava konusu zararın sigorta teminatı kapsamında olmadığından hatır ödemesi yapan davacının dava takip yetkisini bulunmadığını, konişmentonun yükleme limanı acentesi tarafından imzalandığını, bu nedenle donatanın taşıyan sayılacağından davanın donatana yöneltilmesi gerektiğini, 1....