Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ... Ulaşım Hizmetleri Ltd. Şti. ...G.K Başkanlığını hasım göstererek Ankara ...İş Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ne var ki ... Ulaşım Hizmetleri Ltd. Şti. adli şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Ankara16. İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini belirterek ...nün sicilinde ... Ulaşım Hizmetleri Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; İlgili şirket, Geçici 10.maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığını, Geçici 7.maddenin b...
T.... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/130 Esas KARAR NO : 2022/371 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ... Ulaşım Hizmetleri Ltd. Şti. ...G.K Başkanlığını hasım göstererek Ankara ...İş Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ne var ki ... Ulaşım Hizmetleri Ltd. Şti. adli şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Ankara16. İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini belirterek ...nün sicilinde ... Ulaşım Hizmetleri Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; İlgili şirket, Geçici 10.maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığını, Geçici 7.maddenin b bendinde "Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler" kapsamında Geçici 7. maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, dava konusu şirket Geçici 7. maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin davalarının alacak ve borçlarının Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın süre yönünden reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, ...nün açılan bu davada yasal hasım olduğundan aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ... Ulaşım Hizmetleri Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı cevabında yapılan ihtara rağmen sermayelerini asgari tutara yükseltmeyen şirketin 03.02.2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Ankara ...İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Ulaşım Hizmetleri Limited Şirketi hakkında hizmet tespiti talebi ile açıldığı, davanın halen derdest olduğu görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ....Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. hükmü yer almaktadır. Davacının maddede sayılan hukuki menfaati bulunan kişilerden olduğu...