Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin kamu şirketinde sözleşmeye dayalı olarak iş yapan, karşı tarafın eski ünvanının ... Taşımacılık Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi) olan şimdiki ünvanı ...Limited Şirketi olan davalı firma çalışanlarının hatası ile davacı müvekkili şirket işyerindeki konvoyör bandının 22.06.2016 Tarihinde yırtılmasına neden olmalarından dolayı davacı müvekkili şirketin 7.008,00 TL zarar uğradığını, söz konusu bu olayın Lüleburgaz müvekkili şirketin ... biriminden İstanbulda bulunan Kargo İşleme Merkezine gelen ...Plakalı Ana Posta Hattı aracı mutemedi ...ün 22.06.2016 Tarihinde 58.050 gr. Ağırlığındaki ... barkot numaralı gönderiyi 4 no.lu stor kapı girişinde bulunan konveyörün üzerine bırakması sonucu konveyör bandının...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/371 KARAR NO : 2022/193
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin kamu şirketinde sözleşmeye dayalı olarak iş yapan, karşı tarafın eski ünvanının ... Taşımacılık Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi) olan şimdiki ünvanı ...Limited Şirketi olan davalı firma çalışanlarının hatası ile davacı müvekkili şirket işyerindeki konvoyör bandının 22.06.2016 Tarihinde yırtılmasına neden olmalarından dolayı davacı müvekkili şirketin 7.008,00 TL zarar uğradığını, söz konusu bu olayın Lüleburgaz müvekkili şirketin ... biriminden İstanbulda bulunan Kargo İşleme Merkezine gelen ...Plakalı Ana Posta Hattı aracı mutemedi ...ün 22.06.2016 Tarihinde 58.050 gr. Ağırlığındaki ... barkot numaralı gönderiyi 4 no.lu stor kapı girişinde bulunan konveyörün üzerine bırakması sonucu konveyör bandının ağırlığı taşıyamaması ve yırtılması şeklinde meydana geldiğini, konveyörde meydana gelen hasarın anılan tarihte Ana Posta Hattı Yüklenicisi olan davalı şirketin ve diğer ortak yüklenicisi dava dışı ...Firması tarafından 1 hafta içinde tamirinin yaptırılması aksi halde yani tamir ettirilmemesi halinde hasarın yetkili servise yaptırılarak doğacak bedelin firmalarına rücu ettirileceğinin bildirildiğini, ancak anılan her iki firmanında herhangi bir şekilde bu konuyla alakalı olarak bir çözüm bulma yoluna gitmediklerini, söz konusu olayla ilgili olarak davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatmalarına rağmen davalı şirketin bu icra takibine haksız yere itiraz ettiğini, diğer yüklenici olan dava dışı firma ise icra takibine itiraz etmediğini ve onlar açısından kesinleşen icra dosyasının halen derdest olduğunu, ancak bugüne değin tüm çabalarına rağmen herhangi bir tahsilat sağlanamadığını, davalı şirketin iş bu icra takibine yapmış olduğu haksız itiraz nedeni ile icra takibinin durduğunu, bunun üzerine yapmış olduğukları arabuluculuk başvurusuna davalı şirket yetkililerinin katılmadığını, bu noktadan dava şartı da sağlandığını, iş bu icra takibine karşı davalı şirketçe yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle de anılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını ve alacak likit olduğundan lehlerine yüzde 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin dava talep ve faiz hakları saklı kalmak kaydıyla, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E numaralı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve lehlerine yüzde 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ikamet adresi belirtilen adresten de açıkça anlaşılacağı üzere Küçükçekmece olduğunu, 6102 Sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca ticari nitelikteki bu tür işlere ba...