E. 2020/339 K. 2022/449

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/339 Esas KARAR NO : 2022/449 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ: 14/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Antalya ili Serik İlçesi ...Mahallesi ... ada ... parsel üzerinde yapılacak olan okul binasının sıhhi tesisatı, müşterek tesisatı, yangın tesisatı, işçilik havalandırma tesisatı işlerinin işçilik ve malzeme işlerinin yapılması hususunda dava dışı ...A.Ş. ile 26/08/2020 tarihli anlaşma imzalandığını, bu anlaşmaya göre işin yapılmasında tüm işçilik, sgk,yemek, barınma vs. giderlerinin davalı şirkete ait olduğunun kararlaştırıldığını, davalı şirketin dava dışı ...A.Ş ile yapmış olduğu anlaşma sebebi ile davacının, davalı şirket ile sözlü olarak anlaştığını ve bu sözlü anlaşma gereğince iki yıl boyunca davalı şirketin çalışanlarına yemek hizmeti verdiğini, davalı şirketin iki yıl boyunca davacı tarafından hazırlanan yemekleri teslim aldığını, davacının yemek bedelleri için düzenlediği faturaları davalı şirkete tebliğ ettiğini, davalı şirketin 8 gün içinde fatura içeriklerine itiraz etmediğini, yemek hizmeti sebebi ile davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı şirketin ticari defterlerine usulüne uygun olarak kaydedildiğini, davacının davalı şirkete yemek hizmeti verdiğinden davalı şirket tarafından davacının ...Bankasında bulunan banka hesabına "fatura bedeli" açıklaması ile 12/01/2021 tarihinde 4500,00 TL. kısmi ödeme yapıldığını, davacının "... programı üzerinden davalı şirket yetkilisi ...' a mesaj göndererek ödeme yapılmadığı takdirde yemek hizmeti vermeyi sonlandıracağını bildirmesi üzerine davacının 02/04/2021 tarihinde 10.000,00 TL. kısmi ödeme yapıldığını, davalı şirkete verilen yemek hizmetinden kaynaklı düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine 4500,00 TL ve 10.000,00 TL. bedelli kısmi ödemeler mahsup edilerek, davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ise başlatılan ilamsız icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durduğunu, davalı şirket vekilinin bu takibe sunduğu itiraz dilekçesinde davacının taraf sıfatına, borca, faize, ödeme emrine itiraz ettiğini, davalı şirketin icra takibine yaptığı tüm itirazlarının haksız olduğunu, takibe dayanak faturaların davalı şirketin ticari defterlerine işlendiğini belirterek Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra takip dosyasındaki borçlu şirketin itirazının 32.984,14 TL. asıl alacak üzerinden iptali ile asıl alacağa takipten itibaren yasal faiz uygulanması suretiyle takibin devamına karar verilmesine, davalı şirketin kötü niyetli olarak takibi sürüncemede bırakma amaçlı borca itirazına karşı hükmedilecek asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesi...