Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili firmanın 1996 yılında kurulan bir şirket olduğunu, enerji şebekesinde iletim, dağıtım ve tüm ölçüm noktalarında kullanılmak üzere ... marka haberleşme ekipmanları ve elektrik sayaç portlarını ürettiğini; ürünün akıllı elektrik sayaçlarında kullanılmak üzere geliştirildiğini, sayaçlar üzerinde bulunan kızılötesi haberleşme arabirimine bağlanarak sayaç ile haberleşmenin yapılabilmesine imkan sağlayan optik haberleşme aracı olduğunu, bu konuda 2010 yılından beri AR&GE çalışması yapıldığını, 2012 yılı itibariyle de ürünün satışını yaptıklarını; ürünün piyasadakilerden ayırıcı özelliğinin standart kapsamlarda üretilmiş tüm sayaçları, hata payı olmaksızın okuması olduğunu, ürününün yurt dışındaki tedarikçi firmalardan...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1952 Esas KARAR NO : 2022/349
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR Y.TARİHİ : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili firmanın 1996 yılında kurulan bir şirket olduğunu, enerji şebekesinde iletim, dağıtım ve tüm ölçüm noktalarında kullanılmak üzere ... marka haberleşme ekipmanları ve elektrik sayaç portlarını ürettiğini; ürünün akıllı elektrik sayaçlarında kullanılmak üzere geliştirildiğini, sayaçlar üzerinde bulunan kızılötesi haberleşme arabirimine bağlanarak sayaç ile haberleşmenin yapılabilmesine imkan sağlayan optik haberleşme aracı olduğunu, bu konuda 2010 yılından beri AR&GE çalışması yapıldığını, 2012 yılı itibariyle de ürünün satışını yaptıklarını; ürünün piyasadakilerden ayırıcı özelliğinin standart kapsamlarda üretilmiş tüm sayaçları, hata payı olmaksızın okuması olduğunu, ürününün yurt dışındaki tedarikçi firmalardan elektrik-elektronik - parçaların üretimini sağladığını, ürettirilen parçaların yurt dışında montajının yaptırılması suretiyle meydana getirildiğini; davalılardan ...in 2006 yılında davacı şirkette çalışmaya başladığını, 31.05.2013 yılında istifa dilekçesi vererek, 31.07.2013 tarihinde işten ayrıldığını, elektrik-elektronik mühendisi ve AR-GE müdürü olarak çalıştığı firmada ... haberleşme ekipmanları ve elektrik sayaç portları hakkında üretim ve pazarlama da dahil olmak üzere geniş kapsamlı bilgiye sahip olduğunu, davalı ...'in işten ayrıldıktan sonra müvekkillerinin ürettiği ... Haberleşme Ekipmanları ve Elektrik Sayaç Portlarının birebir aynısı bir ürünün piyasada bulunduğunun haricen öğrenildiğini, ürünün ... markası altında üretildiğinin ve cihazın kalıp ve devrelerinin birbirinin tıpatıp aynısı olduğunu, ... markalı ürünün diğer davalı ... ... Telekomünikasyon Yazılım San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından üretilerek piyasaya sunulduğunu, www...com, www...com, www...com sitelerinde inceleme yapıldığında üretici firma ve ürün hakkında bilgilere ulaşıldığını, davalı ...'in çalışırken diğer davalı şirketi kurduğunu, davalıların, davacının 1996 yılından bu yana yaptığı çalışmalarından, harcadığı sermayesinden, emeği sonucu ortaya çıkan ürününden haksız olarak yararlandığını, davalıların müvekkili şirketin ticari sır mahiyetindeki bilgilerini kullandığını ve ticari kazanç elde ettiğini, bu eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğini, müvekkili şirketin maddi ve manevi zarara uğramasına sebebiyet verdiğini belirterek; haksız rekabet'in men'i ve ref'ine, haksız rekabetin işlenmesine sebep olan araçların ve ürünlerin imhasına, stokta bulunan emtianın mahkemeye teslimine, cihazların tanıtım ve reklamının sonlandırılmasına, mezkur web sitelerinden ve di...