Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/75 · K. 2022/428
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/75 K. 2022/428

E. 2020/75K. 2022/42814 Haziran 2022
tazminattrafik kazasımaddi zararanonim şirketcismani zarartazminat davasımaluliyet raporuuzlaşmaistinaf yolusürekli engellilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile olay günü sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile 22.08.2019 günü saat 10:40 sıralarında ...'tan ... Konağı yönüne seyir halinde iken virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gidiş istikametine göre yolun solundan yoldan çıkmış olup 3 metre yükseklikten aşağıya düşerek aracın ters dönmesiyle tek taraflı, yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacı müvekkilinin ... plaka sayılı kamyonette yolcu konumunda olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı KTK'nın 52/1-a maddesinde belirtilen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/75 Esas KARAR NO : 2022/428

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile olay günü sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile 22.08.2019 günü saat 10:40 sıralarında ...'tan ... Konağı yönüne seyir halinde iken virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gidiş istikametine göre yolun solundan yoldan çıkmış olup 3 metre yükseklikten aşağıya düşerek aracın ters dönmesiyle tek taraflı, yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacı müvekkilinin ... plaka sayılı kamyonette yolcu konumunda olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı KTK'nın 52/1-a maddesinde belirtilen "Sürücüler; kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak, zorundadırlar" kuralını ihlal ettiğini, müvekkilinin kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü ... Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, kaza neticesinde' Burun ön uç kısımda parçalı kesi ve sağ göz kapağında düzensiz kesi' meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını ve ... karar numarası ile "Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar" verildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davalı ... şirketine başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evrakların teslim edildiğini, davalı ... şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, başvuru neticesinde ...Anonim Şirketinin tazminat taleplerini reddettiğini beya ile davacıya ödenmesi gereken 5.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne başvuru tarihi olan 31.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacı tarafın müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK madde 97 uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, usule ilişkin itirazlarının reddi halinde eksik olan maluliyet raporunun kriterlere uygun şekilde davacının adli tıp kurumundan alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, sorumluluklarının sigortalının kusur oranı ve kaza tarihi olan tarihindeki poliçe limitimiz olan kişi başı 360.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/187 · K. 2022/431

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/65 · K. 2022/438

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/453 · K. 2022/23

11 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/436 · K. 2022/69

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/347 · K. 2022/459

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/697 · K. 2022/155

3 Mart 2022