Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/347 · K. 2022/459
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/347 K. 2022/459

E. 2022/347K. 2022/45923 Haziran 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasıcismani zararmaddi zarariadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2021/766 Esas sayılı dosyası ile birleşen ... 8. ATMn nin ... Esas sayılı dosyasına davacı vekili tarafından verilen 11/02/2019 tarihli dava dilekçesinde; Sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış ticari hafriyat aracının tek taraflı çarptığı kazada yaya ...'ün kusursuz ve %100 işgöremezlik kaybına uğradığı Adli tıp raporları ile kesinleştiğini, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı 06/12/2018 tarihli kararda şoför ...'in sebep olduğu zarar ve tehlike ile sanığın kusurunun ağırlığı nedenleriyle cezada alt sınırdan uzaklaşıp, mağdurun zararı da giderilmediği için HAGB...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/347 Esas KARAR NO : 2022/459

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2021/766 Esas sayılı dosyası ile birleşen ... 8. ATMn nin ... Esas sayılı dosyasına davacı vekili tarafından verilen 11/02/2019 tarihli dava dilekçesinde; Sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış ticari hafriyat aracının tek taraflı çarptığı kazada yaya ...'ün kusursuz ve %100 işgöremezlik kaybına uğradığı Adli tıp raporları ile kesinleştiğini, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı 06/12/2018 tarihli kararda şoför ...'in sebep olduğu zarar ve tehlike ile sanığın kusurunun ağırlığı nedenleriyle cezada alt sınırdan uzaklaşıp, mağdurun zararı da giderilmediği için HAGB kararı da vermediğini, birleştirme talep ettikleri ilk dava sırasında manevi tazminat isterken ... dahil tüm davacılar, ... şifa bulabileceği ümidi içerisinde olduklarını ancak aradan geçen 3 yıl boyunca Adli Tıp Kurumu raporları ile davacı ...'de gerek şimdiye kadar bir iyileşme olmadığı gerekse bundan sonrada olmayacağı ve %100 iş kaybı ile felcin kalıcı olduğu kesinleşince davacılar olumsuz gerçekle yüz yüze gelmiş ümitlerinin ümitsizliğe dönüştüğünü,...sayılı ana davayı açarken şifa bulma ümidi ile dolu olan davacıların, Adli Tıp raporları ile ilmen ve tıbben şifa bulma ümitlerini tamamen yitirip 24 saat gözleri önünde yatalak olan ...'ü gördükçe de dava açarken var olan manevi acı ve elem kat ve kat arttığını ve artmakta olan davacıların manevi yönden tam bir çöküntü içine girdiklerini, davacı ...'ün bir arpa boyu iyileşemediği sonradan olumsuz gelişen öğrenilen bu (iyileşmeme) durumunun varlığını da biz ancak dava açtıktan sonra adli tıp raporları ile öğrenilip kanıtlamış olduklarını ve açtıkları bu ek davanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve ... için 100.000,00 TL, Eşi ... için 50.000,00 TL, çocuğu ... için 30.000,00 TL, çocuğu ... için 30.000,00 TL daha ek manevi tazminat talep ettiklerini, her türlü mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 27/05/2022 havale tarihli feragat dilekçesi ile ... Sigorta Şirketi nin bakıcı gideri ile sakatlık tazminatları yönünden poliçe limiti kadar ödendiğini, poliçe limiti dahilinde ödeme yaptığı için ... Şirketi yönünden davanın reddedilmesini ve ayrıca sadece ... Sigorta şirketinden masraf ve vekalet ücreti de talep etmediklerini bildirmişlerdir. Mahkememizce 12/05/2022 tarihli celsede; birleşen ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş ,dosya mahkememizin 2022/347 esas sayılı num...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2022/460

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/479 · K. 2022/479

1 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/349 · K. 2022/560

7 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 · K. 2022/484

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/398 · K. 2022/756

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/339 · K. 2022/426

28 Nisan 2022