Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/515 · K. 2022/635
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/515 K. 2022/635

E. 2020/515K. 2022/63528 Haziran 2022
tazminatanonim şirkettazminat davasımaddi tazminatyetkiye itirazcismani zararmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatistinaf yoluvasilik göreviyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davacının 23/08/2010 tarihinde ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunur iken bu aracın ... plakalı araç ile çarpıştığını, davacının malul duruma düştüğünü, desteğe muhtaç hale geldiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 5.000,00 TL bakım giderinin bu araçların sigorta şirketleri olan davalılardan alınması için dava açmıştır (Kaza tarihiyle birlikte işleyecek yasal faiziyle). Davalı ... Sigorta cevap dilekçesinde davacının daha önce ... 1. AHM ... Esas sayılı dosyada kendilerine karşı açılan maddi tazminat davasında yargılama aşamasında %75 kusur üzerinden ve %94 maluliyet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/515 KARAR NO : 2022/635

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 28/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davacının 23/08/2010 tarihinde ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunur iken bu aracın ... plakalı araç ile çarpıştığını, davacının malul duruma düştüğünü, desteğe muhtaç hale geldiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 5.000,00 TL bakım giderinin bu araçların sigorta şirketleri olan davalılardan alınması için dava açmıştır (Kaza tarihiyle birlikte işleyecek yasal faiziyle). Davalı ... Sigorta cevap dilekçesinde davacının daha önce ... 1. AHM ... Esas sayılı dosyada kendilerine karşı açılan maddi tazminat davasında yargılama aşamasında %75 kusur üzerinden ve %94 maluliyet üzerinden sulh protokolü yapıldığını, bu protokole ve bunun akabinde davacının davadan feragat ettiğini, ... 1. AHM'nin de feragat nedeniyle davanın reddine karar verdiğini, kesin hüküm bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta cevap dilekçesinde yetkili mahkemenin Anadolu Adliyesi olduğunu, yetki itirazı ve zaman aşımı itirazlarında bulunduğunu, sorumluluklarının kazaya karışan ... plakalı aracın sigorta limiti ve kusur oranı ile bağlı olduğunu, ATK'dan kusur ve maluliyet oranı raporu alınması gerektiğini, bakıcı giderinin SGK tarafından ödenmesi gerektiğini, olay tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin verdiği ilk karar İstanbul BAM 8. H.D. Tarafından kaldırılmıştır. ... 3. SHM 2010/1302 Esas sayılı dosyasında davacıya eşi ...vasi olarak atanmıştır. 10/10/2019 tarihli ek rarar ile vasilik görevi 2 yıl uzatılmıştır. Yine ... 3. SHM 30/11/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı ek kararı ile vasinin mahkememiz dosyasında işlem yapması için yetki ve izin verilerek İstanbul BAM 8. H.D. Kaldırma gerekçesindeki eksiklik giderilmiştir. Davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kazaya karışan ve malul olmasına yol açan iki aracın trafik sigortaların akarşı şimdilik 5.000,00 TL bakım gideri davası açmıştır. Dava devam ederken davalı ... Sigorta ile davacı arasında 02/08/2016 tarihinde ibraname feragat protokolü yapılmıştır. Davacıya verilecek 87.130,00 TL karşılığında davacı taraf davasından feragat etmiştir. 11/10/2016 tarihli celsede taraf vekilleri taraflar arasında sulh olunduğunu, vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmişlerdir. Bu durumda davacının davalı ... Sigorta'ya karşı açtığı davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı vekil ivekalet ücreti talebi olmadığından davalı ... Sigorta lehine vekalet ücretine hüküm verilmemiştir. Davalı ... Sigorta'nın zaman aşımı itirazı var ise de zaman aşımının soruşturması bulunması nedeniyle uzamış zaman aşımına (8 ve 12 yıl) tabi olud...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 55

Dava sırasında taraflardan birinin ölümü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/531 · K. 2022/467

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/532 · K. 2022/763

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/643 · K. 2022/229

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/544 · K. 2021/805

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2022/785

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/524 · K. 2021/542

7 Eylül 2021