Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/564 · K. 2022/299
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/564 K. 2022/299

E. 2015/564K. 2022/29924 Mayıs 2022
menfi tespittespit davasıicra takibitazminatistirdatispat yüküçek iptalikambiyo senediiadeihtiyati tedbirtedbir kararısebepsiz zenginleşmetakastakibin iptalihacizihtiyati hacizborçlu olunmadığının tespitiiptal davasıbedel tahsiliicra takibinin iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden ... İnşaatın diğer müvekkil ... Makine lehine düzenlediği 5 adette 475.000,-TL tutarlı çekin ... Makine nezdinde kaybolduğu, çeklerin bir müvekkil firmadan diğer teminat maksadı ile kullanılması gayesiyle hatır çeki olarak verildiği, kayıp çekler ile ilgili ... 3 ATM'de zayii nedeniyle çek iptal davası açıldığı ve mahkemenin tedbiren ödeme yasağı kararı verdiği, kaybolan çeklerin iki adedinin davalı tarafından icraya sunulduğu iki adedinin ise dava dışı bir kişi tarafından .... ATM'den ihtiyati haciz kararına müteakip icra takibine konu edildiği, ciro-devri zincirleri incelendiğinde davacıya ait çeklerin bir şekilde ... tarafından çalındığı, bankaya ibraz ve İcra takibine konu edildiği, olayın organizatörünün ... olduğu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2015/564 KARAR NO :2022/299

DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ:01/06/2015 KARAR TARİHİ:24/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden ... İnşaatın diğer müvekkil ... Makine lehine düzenlediği 5 adette 475.000,-TL tutarlı çekin ... Makine nezdinde kaybolduğu, çeklerin bir müvekkil firmadan diğer teminat maksadı ile kullanılması gayesiyle hatır çeki olarak verildiği, kayıp çekler ile ilgili ... 3 ATM'de zayii nedeniyle çek iptal davası açıldığı ve mahkemenin tedbiren ödeme yasağı kararı verdiği, kaybolan çeklerin iki adedinin davalı tarafından icraya sunulduğu iki adedinin ise dava dışı bir kişi tarafından .... ATM'den ihtiyati haciz kararına müteakip icra takibine konu edildiği, ciro-devri zincirleri incelendiğinde davacıya ait çeklerin bir şekilde ... tarafından çalındığı, bankaya ibraz ve İcra takibine konu edildiği, olayın organizatörünün ... olduğu, kendisi ile birlikte hareket eden ciranta görünen kişiler ve davalı tarafından tamamen kötü niyetle elde edilip bedellerinin tahsile teşebbüs edildiği, talebe konu iki çekte de ilk ciranta konumundaki davacı ... Makine'ye izafe imzaların şirketin tek yetkilisi ... tarafından atıldığından söz konusu cironun ... Makinayı bağlamayacağı, dolayısıyla çek ve takibe dayalı olarak ... Makine yönünden geçerli ciro olmaması nedeniyle borcun doğmayacağı, çeklerin davacı ... Makine tarafından bilerek ya da isteyerek herhangi bir kişiye teslim edilmediği, kaybedilmek veya çalınmak sureti ile rızası hilafına elinden çıktığı, ... Makinenin kendinden sonraki cirantalar ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı, bu sebeple ciro silsilesinde bir sakatlık ve eksiklik olduğu, çekler karşılığı bir mal ve hizmet teslimi olmadığı, davacıların dava konusu ... ... Şubesi'ne kayıtlı ... seri numaralı 100.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı 100.000,00-TL bedelli çekler ile söz konusu çeklerle başlatılan ... 2. İcra dairesi'nin ... ve ... Esas sayılı dosyalarından davalıya borçlu olmadığının tespitini, çeklerin müvekkiline iadesini, iade edilmediği takdirde çeklerin iptal edilmesini ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğu, keşidecinin lehtara karşı ileri süreceği şahsi defileri iyi niyetli hamile karşı ileri süremeyeceği, müvekkilin 22.03.2015 tarih, ... no.lu 100.000,-TL'lik çeki ... saat'den, 29.03.2015 tarih, ... no.lu 100.,000,-TL'lik çeki ise ... İç ve Dış Ticaret'ten ticari ilişkiden kaynaklı olarak aldığı, söz konusu davada kötü niyetli olan her iki şirketinde yetkilisi konumunda bulunmuş olan ... olduğu, keşideci şirket yine kendisinin daha önce müdürlüğünü yaptığı lehtara çek keşide ettiği ve daha sonra yasaya aykırı olarak zayii davasının açtığı, imza incelemesi yapılması durumunda ...'in de imz...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/174 · K. 2020/898

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1205 · K. 2022/452

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/120 · K. 2021/396

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/589 · K. 2022/121

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/413 · K. 2021/141

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/467 · K. 2020/480

15 Eylül 2020