DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen olayda ..... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, müteveffa .....'ın kusurlu olmadığı, müvekkilerin murisinin ölümü nedeniyle 9.000,00 TL tutarında cenaze masrafı olduğu, müteveffanın kullandığı ... plaka sayılı motosikletin kaza sebebiyle kullanılamaz hale gelip pert olduğu, motosikletin 18.05.2015 tarihinde 8.500,00 TL'ye satın alındığı, müteveffanın ailenin geçimine çok büyük katkıları olduğu belirtilmiş olup, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkillerden müteveffanın annesi .... için 50.000,00 TL manevi tazminatın, babası .... için 50.000,00 TL manevi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/757 KARAR NO : 2022/362
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen olayda ..... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, müteveffa .....'ın kusurlu olmadığı, müvekkilerin murisinin ölümü nedeniyle 9.000,00 TL tutarında cenaze masrafı olduğu, müteveffanın kullandığı ... plaka sayılı motosikletin kaza sebebiyle kullanılamaz hale gelip pert olduğu, motosikletin 18.05.2015 tarihinde 8.500,00 TL'ye satın alındığı, müteveffanın ailenin geçimine çok büyük katkıları olduğu belirtilmiş olup, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkillerden müteveffanın annesi .... için 50.000,00 TL manevi tazminatın, babası .... için 50.000,00 TL manevi tazminatın, kardeşi ..... için 25.000,00 TL manevi tazminatın, tüm müvekkiller için araç hasarının bakiye bedeli olan 8.500,00 TL maddi tazminatın, 9.000,00 TL cenaze masrafı olmak üzere toplam 142.500,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 20.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya sebebiyet veren ve davalı sürücü ... adına kayıtlı ..... plakalı araç üzerine teminatsız olarak satış ve devrine yönelik, yine davalı ...'in malvarlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, masraf ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine giren davalardan olduğu, aynı olayla ilgili olarak kazada yaralanmış .... tarafından açılmış Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyanın birleştirilmesini talep ettikleri, müvekkilin meydana gelen olayda kusursuz olduğu, talep edilen maddi tazminat miktarının haksız olduğu, aracın sigortalı olduğu şirketten tazminat alındığı halde müvekkilden de tazminat talep edilmesinin haksız olduğu, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğu belirtilmiş olup, görevsizlik kararı ile dosyanın görevli Bakırköy Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine, kabul edilmediği takdirde, iş bu davanın Bakırköy ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın müvekkil yönünden esastan reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... Şirketi A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ZMMS ve ....Sigortası ile sigortalı olduğu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil sigortalısı araca atfedilen kusurun kabulünün mümkün olmadığı, kusur tespiti yapılması için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, müteveffaya ait motosikletin pert olduğu ifade edilmişse de dosyanın bilirkişiye gönderilerek aracın onarımının mümkün olup olm...