E. 2018/108 K. 2022/37
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkilİ ... uzun yıllardır birçok önemli esere imza attığını ve ...., ..., ..., ..., ... (2013 Oscar aday adayı), ..., ... gibi birçok başarılı dizi ve uzun mettaj filmin de müzik çalışmalarını yaptığını, müvekkilinin aynı zamanda ..., ... ve ... adlarında stüdyo albümleti de bulunduğunu, bunların yanı sıra müvekkili müzik dünyasına damgasını vurmuş eserletin besteciliğini yaptığını, yapmış olduğu bu çalışmalar neticesinde müzik endüstrisinde büyük bir saygınlığa kavuşmuş olan...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/108 Esas KARAR NO : 2022/37
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkilİ ... uzun yıllardır birçok önemli esere imza attığını ve ...., ..., ..., ..., ... (2013 Oscar aday adayı), ..., ... gibi birçok başarılı dizi ve uzun mettaj filmin de müzik çalışmalarını yaptığını, müvekkilinin aynı zamanda ..., ... ve ... adlarında stüdyo albümleti de bulunduğunu, bunların yanı sıra müvekkili müzik dünyasına damgasını vurmuş eserletin besteciliğini yaptığını, yapmış olduğu bu çalışmalar neticesinde müzik endüstrisinde büyük bir saygınlığa kavuşmuş olan müvekkili ...'in, ...'de yayınlanan ... adlı dizinin ... (ilk fragman) müziğini yapması için ...'ın sahibi olan ... ve ... çalışanı ... ile yapılacan görüşmeler ve anlaşmalardan sonra kullanılmasına karar verilmek üzere bir müzik/musiki eseri meydana getirdiğini, bu müzik eserinin bestelenip, ardından aranje edilerek kayıt edilmesini müteakip müvekkil, kaydı ... ile paylaştığını, müvekkilinin eser sahibi olarak ... ile paylaşmış olduğu müzik eseri, aralarında herhangi bir lisans veya mali hakların devrine ilişkin bir sözleşme akdedilmemesine karşılık, müvekkilin haberi olmaksızın ...'nin televizyon ve çeşitli sosyal medya ve internet hesapları üzerinden 25.09.2017 tarihi itibariyle yayınlanmaya başladığını, bu husus davalılardan ... A.Ş.'nin (...) ...tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde de sabit olduğunu, bahsi geçen süreç içerisinde davalıların yukarıdaki haklardan faydalanmak suretiyle yayınladığı teaserda kullanılan eser kapsamında, müvekkili ile herhangi bir lisans sözleşmesi veya mali hakların devrine dair bir sözleşme akdetmediklerini, buna bağlı olarak da ücrete ilişkin herhangi bir hususta anlaşma yapmadıklarını, ek olarak bu sürece dek Müvekkiline ödenen yegane paranın müvekkilinin kayıt yaparken çalışacağı orkestranın hizmet ücreti olan 800 TL olduğunu, somut olayda eserin davalılar ile müvekkili arasında herhangi bir anlaşma akdedilmeden ve müvekkilinin izni olmadan ...'ye ait gerek internet sitesi, sosyal medya hesaplarında gerek karasal yayın gerekse de uydu üzerinden yayın yapan mecralarda 25.09.2017 tatihinden itibaren birçok kez yayınlandığını, bu durumun davalıların eser kapsamında saydıkları ve münhasıran müvekkiline ait mali haklardan faydalanmaları sebebiyle Kanun'a açık bir şekilde aykırılık teşkil ettiğini, yaşanan bu olaylar üzerine müvekkil adına ... ve ...'ye ihtarname gönderildiğini ve 25.09.2017 tarihinden itibaren müvekkile ait eserin defalarca kullanılmış olması nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararın tazmini için kendilerinden 10....