Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/212 · K. 2022/455
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/212 K. 2022/455

E. 2022/212K. 2022/4558 Haziran 2022
menfi tespittespit davasıicra takibikambiyo senediistirdatihtiyati tedbirispat yükütedbir kararısebepsiz zenginleşmetazminaticra takibinin iptaliborçlu olunmadığının tespitiadli yargıgörevli mahkemeödeme emritakastakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2022 Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi sonrası mahkememize açılan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; alacaklı vekilinin isteği üzerine kayseri ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile adına icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin hak ve hukuka aykırı olduğunu, şahsa borcunun olmadığını, şahsın tanıdığı kişiye para verdiğini ondan alamayınca kendisine yöneldiğini, kendisine yardımccı olmasını istediğini hanımının kendisini boşayacak intihar etmediği düşünüyorum diyerek kendisine duydu sömürüsü yaptığını ve kendisine ''sen çakma bir senetle bana borçlan ve ben eşime gösteriyim yuvam yıkılmasın'' dediğini, kendisine zarar...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR Ret ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2022

Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi sonrası mahkememize açılan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; alacaklı vekilinin isteği üzerine kayseri ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile adına icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin hak ve hukuka aykırı olduğunu, şahsa borcunun olmadığını, şahsın tanıdığı kişiye para verdiğini ondan alamayınca kendisine yöneldiğini, kendisine yardımccı olmasını istediğini hanımının kendisini boşayacak intihar etmediği düşünüyorum diyerek kendisine duydu sömürüsü yaptığını ve kendisine ''sen çakma bir senetle bana borçlan ve ben eşime gösteriyim yuvam yıkılmasın'' dediğini, kendisine zarar vermesin diye borçlu gibi kendisinden senet aldığını, daha sonra bu karşılıksız senedi takibe koyduğunu, kendisi hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile şikayette bulunduğunu, şikayet dosyasında borçlu olan ...'un olayı aynen doğruladığını, ayrıca diğer borçlu gözüken kişinin de olayı doğruladığını, tanıklarından olayı doğruladığını, ayrıca diğer borçlu gözüken kişinin olayı doğruladığını, telefon ve whatsapp kayıtları ile durumun sabit olduğunu, bu belgeleri savcılık evrakında mevcut olduğunu, kendisinin şahısla herhangi bir ticari ilişkinin olmadığını, karşılıksız senedi takibe koyduğunu ve kendisi hakkında mallarını sattırmak için Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile satış istendiğini, mallarının satıldığından mağdur olacağını, dava sonuna kadar Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı satış dosyasının durdurulması için ihtiyati tedbir karar verilmesini, borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini, kötü niyetli takip yapıldığını ve %30 kötü niyet tazminatının ve masrafların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; açılmış bulunan dava kambiyo senetlerinden kaynaklanan bir menfi tesbit davası olduğunu, davaya mesnet olarak gösterilen Kayseri ... Dairesinin ... takip sayılı dosyasında senet miktarının 74.000 TL olduğunu, davacının iş bu takibe itiraz edip, bu kadar miktar borçlu olmadığının tesbitini talep ettiğini, dava değeri olarak 3000 TL gösterip harcını da buna göre ödediğini, amacının takibi uzatmak olan davacının bu usulsüzlüğü bilerek yaptığını, menfi tesbit davası konusunun belli bir değerle (parayla) ilgili bulunduğundan HMK 16/1. maddesine göre değer ölçüsüne göre harca tabii olup, borçlu davacının borçlu olmadığını iddia ettiği miktar üzerinden nisbi harç yatırması gerektiğini, kısmi menfi tes...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 16

3. Ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlılar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 201

VII. Yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/962 · K. 2022/849

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/309 · K. 2022/535

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/947 · K. 2022/800

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/287 · K. 2022/252

1 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/573 · K. 2022/968

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2022/267

6 Nisan 2022