DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı/ borçlu ------abonesi olup davacı şirket tarafından -----adresine sağlanan ---- bedeline karşılık olan ----son ödeme tarihli tüketim faturalarının bedelini ödemediğini, bu sebepten tarafımızca davalı/borçlu ------- aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla-----Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ise, ----- tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yukarıda bahsedildiğin üzere ,davalının tüketmiş olduğu enerji bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/542 Esas KARAR NO: 2022/543 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı/ borçlu ------abonesi olup davacı şirket tarafından -----adresine sağlanan ---- bedeline karşılık olan ----son ödeme tarihli tüketim faturalarının bedelini ödemediğini, bu sebepten tarafımızca davalı/borçlu ------- aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla-----Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ise, ----- tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yukarıda bahsedildiğin üzere ,davalının tüketmiş olduğu enerji bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötü niyetli olan borçludan---- az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ettiklerini, yukarıda izah edilen nedenlerle; ------ sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak -----yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme------tutarına işleyecek -----ile birlikte takibin devamını, Davalının ----az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, 3)Yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle, ----- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ------ satış sözleşmesi gereğince davalı tarafça faturaların ödenip ödenmediği, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan takip talebinde belirtilen miktarda muaccel alacağı bulunup bulunmadığı, davalı itirazlarının kısmen yahut tamamen iptali gerekip gerekmediği, icra inkar tazminatı talebi yönünden yasal koşulların oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı görülmüştür. ------- tarih ve ------ esas ------karar ------tarih ----- esas ve ------ karar sayılı ilamlarında ve çok sayıda benzer ilamlarda da vurgulandığı üzere; ----dava ve---- birbirinden farklı iki ayrı kavramdır. Her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticari iş ticari dava olmamaktadır. TTK' nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi ----- aittir. Dolayısıy...