Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/155 · K. 2021/701
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/155 K. 2021/701

E. 2021/155K. 2021/70121 Eylül 2021
görevli mahkemekanuni hakim güvencesitazminatgönderme kararıadli yargıtrafik kazasıbaşvurunun reddihaksız fiilsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Dikili ..Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih... E. ...K. sayılı kararı üzerine dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili Dikili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın, ...tarihinde müvekkiline ait, ... plakalı araca arkadan çarptığını, tarafların kendi arasında kaza tespit tutanağı düzenlediklerini, davalı şirkete başvurulduğunu, ancak şirketin ödeme yapmadığını, müvekkilinin kendi imkanlarıyla aracını servisin çok para istemesi nedeniyle piyasadaki tamircilere tamir ettirdiğini, tamir için yedek parça işçilik olarak toplam 8.350 TL. para ödediğini, karşı taraf araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, zararın tamamını davalı şirketten talep...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/639 KARAR NO : 2021/706

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021

Dikili ..Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih... E. ...K. sayılı kararı üzerine dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili Dikili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın, ...tarihinde müvekkiline ait, ... plakalı araca arkadan çarptığını, tarafların kendi arasında kaza tespit tutanağı düzenlediklerini, davalı şirkete başvurulduğunu, ancak şirketin ödeme yapmadığını, müvekkilinin kendi imkanlarıyla aracını servisin çok para istemesi nedeniyle piyasadaki tamircilere tamir ettirdiğini, tamir için yedek parça işçilik olarak toplam 8.350 TL. para ödediğini, karşı taraf araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, zararın tamamını davalı şirketten talep etmeleri gerektiğini, davalı şirket için bunun bir ticari iş olduğunu, doğal olarak ticari temerrüt faizinin talep edildiğini, arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, anlaşma sağlanamadığını, davaya ilişkin bütün evrakların Dikili ..Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esaslı davası içerisinde mevcut olduğunu, açıklanan sebeplerle, 8.350 TL maddi zararın, haksız fiil tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedeli tazminatının trafik sigortacısından tahsili davasıdır. Dikili ..Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas, ...karar sayılı ... tarihli kararı görülmekte olan davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu; Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili Nöbetçi İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine/gönderilmesine, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği görülmüştür. Gönderme kararı ile gelen dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esas numarasını almıştır. 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) şeklinde belirlenmiştir. Anılan kararda, halihazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/11-10 esas, 2019/401 kara sayılı, 04.04.2019 tarihli emsal kararı Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, özel kanunlarına gör...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 11

Mirastan doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 · K. 2021/706

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/757 · K. 2021/860

13 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/779 · K. 2021/887

17 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/729 · K. 2021/792

15 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/636 · K. 2021/705

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/967 · K. 2021/1152

29 Aralık 2021