Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih... E. ... K. sayılı kararı üzerine dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinde tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili firmanın inşaat, taahhüt ve dekorasyon işleri yaptığını, davalının da asansör montaj ve bakım işi yapan bir kuruluş olduğunu, davacı müvekkilinin kuruluş ... İlçesi ....Sokakta bulunan, Pafta: ... Ada: ... Parsel: ... tapuya kayıtlı taşınmaz üzerine yaptığı inşaata "1 Adet - 81 - 1 A - 3 standartlarına uygun 10 kişilik 800 kapasiteli 6 kat 6 duraklı tam otomatik asansörü" yapım işini karşı tarafa verdiğini, bu iş karşılığında karşı tarafa 30.06.2017 keşide tarihli 10.000 TL' lik, 30.01.2018 keşide tarihli 10.000 TL' lik ve 15.06.2018 keşide tarihli 10.000 TL' lik toplam 30.000,00 TL' lik çek...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/636 KARAR NO : 2021/705
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih... E. ... K. sayılı kararı üzerine dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinde tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili firmanın inşaat, taahhüt ve dekorasyon işleri yaptığını, davalının da asansör montaj ve bakım işi yapan bir kuruluş olduğunu, davacı müvekkilinin kuruluş ... İlçesi ....Sokakta bulunan, Pafta: ... Ada: ... Parsel: ... tapuya kayıtlı taşınmaz üzerine yaptığı inşaata "1 Adet - 81 - 1 A - 3 standartlarına uygun 10 kişilik 800 kapasiteli 6 kat 6 duraklı tam otomatik asansörü" yapım işini karşı tarafa verdiğini, bu iş karşılığında karşı tarafa 30.06.2017 keşide tarihli 10.000 TL' lik, 30.01.2018 keşide tarihli 10.000 TL' lik ve 15.06.2018 keşide tarihli 10.000 TL' lik toplam 30.000,00 TL' lik çek verildiğini, bu çeklerden 30.06.2017 ve 30.01.2018 keşide tarihli çeklerin ... Bankası Şubesi aracılığı ile ödendiğini, aradan bunca zaman geçtikten sonra, karşı tarafın hala edimlerini yerine getirmediğini, sözleşmede öngörülen nitelikteki asansörü tamamlayıp vermediğini, hatta sözleşmenin alt kısmına 05.03.2018 tarihinde yüklenici firma yetkilisinin 30.000.00 TL sözleşme bedelinin tamamını almış olmasına karşılık, asansörü teslim edemeyeceğini kendi el yazısı ile yazarak imzalayıp verdiğini, bunun üzerine, davalı kuruluşun sözleşme gereğince üstlenmiş olduğu edimlerini yerine getirip getirmediğinin saptanması İçin Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesinin... D. iş sayılı dosyasıyla, yapılan tespitte davalının edimlerini yerine getirmediğinin ve 1 adet 10 kişilik 800 kg. kapasiteli 6 duraklı tam otomatik insan asansörü yapımına başlandığının, bu sebeple bazı asansör parçalarının temin edilerek yerine montajının yapıldığının belirlendiği fakat asansörün ilgili yönetmeliklere ve mahkeme dosyasında bulunan sözleşmeye uygun şekilde tamamlanmayarak kullanıma hazır hale getirilmediğinin tespit edildiğini, bilirkişi raporunda; Mahkeme dosyasında bulunan asansör montaj yapım sözleşmesine uygun bir asansörün inşaata monte edilmediğinin, montajı yarım bırakılan asansörde mevcut bulunan parçalara, gerekli parça ve malzemelerin temin edilerek ilave montaj yapılması halinde, asansörün ilgili yönetmeliklere uygun şekilde kullanıma hazır hale getirilebileceğinin, gerekli parça ve malzemelerin temin edilerek ve ilave montaj yapılarak asansörün kullanıma hazır hale getirilebilmesi için; malzeme, işçilik, montaj vb. giderler dahil olmak üzere yaklaşık olarak 27.000,00- TL. bedel gerektiğinin belirtildiğini, bu nedenle öncelikle dava konusu 15/06/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL. lik çek üzerine İİY'nın 72.maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilerek, ödeme yasağı konulmasına ve borçlu bulunmadıklarının saptanması i...