Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/09/2021 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde; Davalı ...'in sevk ve idaresindeki mülkiyeti diğer davalı ...'ye ait ... plaka sayılı aracı ile Ödemiş gölcük yolu üzerinde şerit ihlali yaparak, karşı yönden gelen müvekkillerden ...'ın sevk ve idaresindeki üçüncü şahıs ... adına kayıtlı ... plaka sayılı motosiklete çarptığı, davalı|nın ayrıca duramayarak dava dışı ... plakalı araca da çarparak durabildiği, bu kaza nedeniyle müvekkili ...'nın ve ...'nin yaralandığı her iki davacının da nişanlı olduğu, evlilik için hazırlık yaptıkları düğünlerini erteledikleri bundan kaynaklı da maddi zararların oluştuğu konu ile alakalı Ödemiş ....ASCM'nin ... E. Sayılı dosyası...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/774 Esas KARAR NO : 2021/878
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/11/2021
Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/09/2021 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde; Davalı ...'in sevk ve idaresindeki mülkiyeti diğer davalı ...'ye ait ... plaka sayılı aracı ile Ödemiş gölcük yolu üzerinde şerit ihlali yaparak, karşı yönden gelen müvekkillerden ...'ın sevk ve idaresindeki üçüncü şahıs ... adına kayıtlı ... plaka sayılı motosiklete çarptığı, davalı|nın ayrıca duramayarak dava dışı ... plakalı araca da çarparak durabildiği, bu kaza nedeniyle müvekkili ...'nın ve ...'nin yaralandığı her iki davacının da nişanlı olduğu, evlilik için hazırlık yaptıkları düğünlerini erteledikleri bundan kaynaklı da maddi zararların oluştuğu konu ile alakalı Ödemiş ....ASCM'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla davalılardan ... ve ... adına kayıtlı taşınmaz ve araçlar üzerine devrin engellenmesi bakımından ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesinin, davacı ... yönünden 20.000,00 TL ve davacı ... yönünden 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren sigorta şirketi haricindeki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesinin ve ayrıca ... yönünden geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak 2.000,00 TL ile ... yönünden geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak 13.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen ( sigorta şirketi yönünden poliçe şart ve limitleri ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile davacılara verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yüklenilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. Davalı ... şirketi vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç yönünden müvekkilinin kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesinin bulunmadığı, bu kapsamda davanın husumet nedeni ile reddinin talep edildiği, kaza tarihinde geçerli poli.çenin ... genel sigorta olduğu belirtilerek davanın esastan reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından 6100 sayılı HMK'nın 124. Maddesi gereğince ... plaka sayılı aracın kaza tarihindeki ZMMS sigortacısı yönünden ... genel sigortaya husumetin yöneltilmesinin talep edildiği görülmüştür. Diğer davalı ... vekili tarafından sunulan 23/05/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu dava haksız ve yersiz olup, haksız ve yarsiz açılan bu davanın reddini talep edildiği görülmüştür. Mahkemece tensip tutanağı ve duruşma ara kararları gereği işlemlerin yapıldığı, dosyaya bir kısım raporların kazandırıldığı, ceza d...